Human Rights Court Say US Didn’t help Battered Mother & Murdered Abused
..> IACHR-update; Jessica Gonzales v. U.S. - Favorable Admissibility Decision
Below is an email from Carrie Bettinger-Lopez, our co-counsel on Jessica Gonzales' case before the Inter-American Commission on Human Rights, with an update about recent developments.
Sandra Park, Staff Attorney
Women's Rights Project | American Civil Liberties Union
125 Broad Street, 18th Floor, New York, NY 10004
T: 212.519.7871 | F: 212.549.2580 | spark@aclu.org
________________________________
For those of you who have been following the case of Jessica Gonzales v. ..:NAMESPACE PREFIX = ST1 />United States, before the Inter-American Commission on Human Rights, I am pleased to inform you that we received a favorable decision on Friday, October 5 declaring Jessica Lenahan's (formerly Gonzales) case admissible. This is the best decision we could have hoped for.
The decision says that Ms. Lenahan (Gonzales) exhausted all domestic remedies (i.e. that she pursued every potential legal avenue available to her but had those doors closed to her). The decision also indicates that countries in the Americas, including the U.S., are responsible under the American Declaration on the Rights and Duties of Man for protecting victims of domestic violence from private acts of violence. This is the first time that the Commission has ever made such a pronouncement. This admissibility decision is the first phase of a two-step process before the Commission. The next step is the merits phase, where the Commission will decide whether the US and the Castle Rock Police Department/Colorado violated Ms. Lenahan (Gonzales') and her children's human rights. (Specifically, the rights to life, non-discrimination, family life/unity, due process, petition the government, and the rights of domestic violence victims and their children to special protections ).
For more information on the Gonzales case, and to view the Commission's admissibility decision, go to
http://www.cidh.org/annualrep/2007eng/USA1490.05eng.htm (Spanish version forthcoming). The decision is also available at
https://www.law.columbia.edu/focusareas/clinics/humanrights97614 or
http://www.aclu.org/womensrights/violence/32105lgl20071005.html .
To view Ms. Gonzales' testimony before the Inter-American Commission in March 2007, see
http://www.oas.org/OASpage/videosondemand/home_eng/videos_query.asp?sCodigo=07-0041or http://www.aclu.org/womensrights/violence/gonzalesvusa.html.
Below is an article that came out today in the National Law Journal about the decision. Also, here is a link to a Channel 4 newscast from last night featuring Jessica.
http://cbs4denver.com/topstories/local_story_281095916.html
Several amicus briefs are currently being drafted on the following topics: the children's rights dimension of the case; the protections and limitations of VAWA and obstacles that DV survivors still face in obtaining government assistance and support; framing domestic violence as a form of torture.
Please contact me and Araceli Martínez-Olguín (amartinez-olguin@aclu.org) if you or your organization are interested in signing on to those briefs.
Further information on the case is below. Thanks for all your support. Apologies for cross-postings.
All best,
Carrie (on behalf of Jessica's legal team)
Caroline Bettinger-López | Human Rights Fellow & Attorney
Columbia Law School | Human Rights Institute & Human Rights Clinic
435 W. 116th Street, Box C-16 | New York, NY 10027
Phone: (212) 854-8364 | Fax: (212) 854-3554 | Email: c.lopez@law.columbia.edu
Further information on the case is below.
Rights panel to hear U.S. domestic violence case
Marcia Coyle / Staff reporter
October 15, 2007
..
Jessica Gonzales poses with a portrait of her three daughters, from left, Katheryn, Rebecca and Leslie.
Image: Craig F. Walker / The Denver Post
WASHINGTON - The Inter-American Commission on Human Rights has agreed to decide whether the United States violated the rights of a domestic violence victim whose three children were killed when local police failed to enforce a restraining order against her former husband.
The complaint by Jessica Lenahan (formerly Jessica Gonzales) is the first brought by a domestic violence victim against the United States for international human rights violations.
On Oct. 4, the commission ruled her complaint "admissible," which is akin to finding jurisdiction, after rejecting arguments by the U.S. Department of State, including that Lenahan had not exhausted available remedies, and, significantly, that the American Declaration on the Rights and Duties of Man imposes no affirmative duty on states to actually prevent the crimes committed by Lenahan's former husband.
Officials at the State Department were unavailable to comment because of the Oct. 8 federal holiday.
Lenahan's legal odyssey began in 1999 when she filed a lawsuit against the Castle Rock, Colo., police department seeking to hold it liable for failing to respond to her repeated calls and appearances for help after her husband abducted her children. Her daughters were found dead in their father's pickup truck after he was killed in a shootout with police at police headquarters hours after their mother sought police assistance.
A landmark case
Her lawsuit attracted national and international attention when it was reviewed by the U.S. Supreme Court, which held in June 2005 that she had no constitutional right to police enforcement of her restraining order. That December, Lenahan filed her petition with the Inter-American Commission, charging that police inaction and the Supreme Court decision violated her human rights.
"This case is not just about Jessica Gonzales, although it clearly is very important for her," said Caroline Bettinger-Lopez of Columbia Law School's Human Rights Clinic, who, along with the American Civil Liberties Union, represents Lenahan.
It is important for victims of domestic violence and intimate-partner violence in the United States and throughout the world, she said, adding, "We've gotten calls from the United Nations and organizations around world who see this case as a landmark one on the duty of states to protect victims of domestic violence."
The admissibility decision itself has "immediate importance," according to Bettinger-Lopez, because it is the first time the commission has recognized that the American Declaration on the Rights and Duties of Man imposes affirmative obligations by countries in the Americas to protect individuals from private acts of violence.
The commission was created in 1959 and is expressly authorized to investigate allegations of human rights violations by members of the Organization of American States (OAS), which includes the United States.
'Compulsory jurisdiction'
The commission has jurisdiction to receive complaints against any OAS member state where it is upholding the rights set forth in the 1948 American declaration, said international law scholar Robert Goldman of American University Washington College of Law.
"The commission is the only organization in the world that has compulsory jurisdiction over the United States," he said. "The only way to escape jurisdiction is to denounce the OAS charter."
Having survived the "admissibility" phase, Lenahan's case moves into the merits phase, in which there will be additional briefing and possibly another hearing. The commission may attempt a "friendly settlement," noted Goldman, a former commission member.
The United States does not have a good record of compliance with commission recommendations, said Goldman. But if Lenahan prevails, he added, it will not be a Pyrrhic victory.
"The commission articulates standards with respect to very important rights," Goldman said. "What you'll find is a state that can't comply for a variety of reasons now might comply in the future."
It also puts the United States, he added, in a very uncomfortable position. Congress mandates an annual human rights report that often points the finger at other countries' practices.
"To the extent an authoritative body finds violations by the United States and it does not comply, it resonates," Goldman said.
But for now, Bettinger-Lopez said, a "new legal avenue" has been established. "It opens a door for domestic violence victims in search of vindication, whose legal options have recently been limited by harsh court rulings in the United States."
http://www.law.com/jsp/nlj/PubArticleNLJ.jsp?id=1191834195781
CASE SUMMARY
In June 1999, Jessica Gonzales' estranged husband abducted her three daughters, in violation of a domestic violence restraining order. Ms. Gonzales called and met with the police repeatedly to report the abduction and restraining order violation. Unfortunately, her calls went unheeded. Ten hours after her first call to the police, Ms. Gonzales' estranged husband arrived at the police station and opened fire. The police immediately shot and killed Mr. Gonzales, and then discovered the bodies of the Gonzales children - Leslie, 7, Katheryn, 8, and Rebecca, 10 - in the back of his pickup truck. Ms. Gonzales filed a lawsuit against the police, but in June 2005, the Supreme Court found that she had no constitutional right to police enforcement of her restraining order. In December 2005, Ms. Gonzales filed a petition with the Inter-American Commission on Human Rights, alleging that the police's actions and the Supreme Court's decision violated her human rights. This was the first individual complaint brought by a victim of domestic violence against the United States for human rights violations.
On March 2, 2007, the Inter-American Commission on Human Rights heard the case of Jessica Gonzales v. United States . Jessica Lenahan (formerly Gonzales) provided testimony. This was the first time that she was afforded an opportunity to tell her story to a tribunal. Ms. Lenahan is represented by the Columbia Law School Human Rights Clinic and the American Civil Liberties Union (ACLU). The Commission is expected to issue a decision before the year's end.
To view or listen to the hearing, download the video or audio webcast at:
http://www.oas.org/OASpage/videosondemand/home_eng/videos_query.asp?sCodigo=07-0041 (video) or
http://www.cidh.org/Audiencias/Audioshearings127PS.htm (audio, 4th entry under March 2).
Jessica Lenahan's statement (which she read at the hearing) can be found at:
http://www.law.columbia.edu/null/Jessica+Statement+-+IACHR+hrg?exclusive=filemgr.download&file_id=1391&showthumb=0 or
http://www.aclu.org/womensrights/violence/29338res20070302.html.
More information on the Gonzales case (including the Petition submitted to the Inter-American Commission and additional briefing and exhibits) can be found at:
http://www.law.columbia.edu/focusareas/clinics/humanrights97614 or
http://www.aclu.org/womensrights/violence/gonzalesvusa.html..:NAMESPACE PREFIX = O />
Tags: abuse, abuses, child, civil, constitutional, discrimination, domestic, human, rights, violence
Les États-Unis américains Le département de justice classe le dossier de 40 pages CONTRE les enfants maltraités assassinés de la mère battue dans la cour internationale de droits de l'homme…
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
La cour de droits de l'homme indiquent que les USA n'ont pas aidé la mère battue et ne l'ont pas assassiné maltraité
. > IACHR-mise à jour ; Jessica Gonzales v. LES États-Unis - La décision favorable d'admissibilité
ci-dessous est un email de Carrie Bettinger-Lopez, notre Co-avocat-conseil sur le cas de Jessica Gonzales devant la Commission Inter-Américaine sur des droits de l'homme, avec une mise à jour au sujet des développements récents.
Parc de Sandra, projet des droits
des femmes de mandataire de personnel | Rue des syndicats 125 américains
de libertés civiles large, 18ème étage, New York, NY 10004
T : 212.519.7871 | F : 212.549.2580 | ________________________________
de spark@aclu.org
pour ceux de toi qui avaient suivi le cas de Jessica Gonzales v. . : PRÉFIXE de namespace = ST1/> Etats-Unis, devant la Commission Inter-Américaine sur des droits de l'homme, je suis heureux de vous informer que nous avons reçu une décision favorable déclarant le vendredi 5 octobre le cas de Jessica Lenahan (autrefois Gonzales) admissible. C'est la meilleure décision que nous pourrions avoir espérée pour.
La décision indique cette mme. Lenahan (Gonzales) a épuisé tous les remèdes de domestique (c.-à-d. qu'elle a poursuivi chaque avenue légale potentielle disponible à elle mais a eu ces portes fermées à elle). La décision indique également que les pays en Amériques, y compris les États-Unis, sont responsables sous la déclaration américaine sur les droits et devoirs de l'homme des victimes protectrices de la violence domestique des actes de violence privés. C'est la première fois que la Commission a jamais fait une telle déclaration. Cette décision d'admissibilité est la première phase d'un processus en deux étapes devant la Commission. La prochaine étape est la phase de mérites, où la Commission décidera si les USA et le Castle rock maintiennent l'ordre le département/la mme. violée par Colorado Droits de l'homme de Lenahan (Gonzales') et ses enfants. (Spécifiquement, les droites à la vie, non-discrimination, la vie de famille/unité, processus dû, pétitionnent le gouvernement, et les droites des victimes domestiques de violence et de leurs enfants aux protections spéciales).
Pour plus d'information sur le cas de Gonzales, et pour regarder la décision de l'admissibilité de la Commission, allez à
http://www.cidh.org/annualrep/2007eng/USA1490.05eng.htm (version espagnole prochaine). La décision est également disponible chez
https://www.law.columbia.edu/focusareas/clinics/humanrights97614 ou
http://www.aclu.org/womensrights/violence/32105lgl20071005.html.
À la mme. de vue Le témoignage de Gonzales devant la Commission Inter-Américaine en mars 2007, voient
http://www.oas.org/OASpage/videosondemand/home_eng/videos_query.asp?sCodigo=07-0041or http://www.aclu.org/womensrights/violence/gonzalesvusa.html.
Au-dessous de est un article qui a sorti aujourd'hui dans la revue juridique nationale au sujet de la décision. En outre, voici un lien à un bulletin d'informations de la Manche 4 de la nuit passée comportant Jessica.
http://cbs4denver.com/topstories/local_story_281095916.html
plusieurs dossier d'amicus actuellement sont rédigés sur les matières suivantes : la dimension des droits des enfants du cas ; les protections et les limitations de VAWA et d'obstacles aux lesquels les survivants de DV font face toujours en obtenant l'aide et l'appui de gouvernement ; violence domestique encadrante comme forme de torture.
Veuillez entrer en contact avec moi et Araceli Martínez-Olguín (amartinez-olguin@aclu.org) si toi ou votre organisation est intéressée à se connecter à ceux le dossier.
Davantage d'information sur le cas est ci-dessous. Merci pour tout votre appui. Excuses pour des envois multiples.
Tout le meilleur,
Carrie (au nom de l'équipe juridique de Jessica)
Caroline Bettinger-López | Droits de l'homme camarade et école
de droit de Colombie de mandataire | Droits de l'homme institut et clinique 435 W.
de droits de l'homme. 116th Rue, boîte C-16 | New York, téléphone de NY
10027 : (212) 854-8364 | Fax : (212) 854-3554 | Email : d'information
de c.lopez@law.columbia.edu davantage sur le cas est ci-dessous.
Les droites lambrissent pour entendre les États-Unis cas domestique Marcia
Coyle de violence/journaliste le 15 octobre 2007
de personnel
.
Jessica Gonzales pose avec un portrait de ses trois filles, de gauche, de Katheryn, de Rebecca et de Leslie.
Image : Craig F. Marcheur/poteau WASHINGTON
de Denver - la Commission Inter-Américaine sur des droits de l'homme a accepté de décider si les Etats-Unis ont violé les droites d'une victime domestique de violence dont les trois enfants ont été tués quand la police locale n'a pas imposé un ordre retenant contre son ancien mari.
La plainte par Jessica Lenahan (autrefois Jessica Gonzales) est d'abord apporté par une victime domestique de violence contre les Etats-Unis pour des violations internationales de droits de l'homme.
Oct. 4, la commission ont régné sa plainte « admissible, » qui est apparentée à trouver la juridiction, après le rejet des arguments par les États-Unis Le département de l'état, y compris ce Lenahan n'avait pas épuisé les remèdes disponibles, et, de manière significative, cela la déclaration américaine sur les droits et devoirs de l'homme n'impose aucun devoir affirmatif aux états pour empêcher réellement les crimes commis par l'ancien mari de Lenahan's.
Les fonctionnaires au département d'état étaient indisponibles pour commenter en raison d'oct. vacances 8 fédérales.
L'odyssée légale de Lenahan a commencé en 1999 où elle a classé un procès contre le Castle rock, le Colo., le département de police cherchant à le juger responsable de ne répond pas à ses appels et aspects répétés pour l'aide après que son mari ait enlevé ses enfants. Ses filles ont été trouvées mortes dans le camion de leur père après qu'il ait été tué dans un échange de tirs avec la police aux heures de sièges sociaux de police après que leur mère ait cherché l'aide de police.
Une borne limite enferment
son attention nationale et internationale attirée par procès quand elle a été passée en revue par les États-Unis Cour suprême, qui a soutenu en juin 2005 qu'elle n'a eu aucun droit constitutionnel de maintenir l'ordre l'application de son ordre retenant. Ce décembre, Lenahan a classé sa pétition avec la Commission Inter-Américaine, chargeant cette inaction de police et la décision de cour suprême a violé ses droits de l'homme.
« Ce cas n'est pas simplement au sujet de Jessica que Gonzales, bien qu'il soit clairement très important pour elle, » a dit Caroline Bettinger-Lopez de la clinique des droits de l'homme de l'école de droit de Colombie, qui, avec l'union américaine de libertés civiles, représente Lenahan.
Il est important pour des victimes de violence domestique et de violence d'intime-associé aux Etats-Unis et dans le monde entier, elle a dit, à ajouter, « nous avons des appels des Nations Unies et des organismes autour du monde qui voient ce cas comme borne limite une sur le devoir des états pour protéger des victimes de violence domestique. »
La décision d'admissibilité elle-même a « l'importance immédiate, » selon Bettinger-Lopez, parce que c'est la première fois la commission a identifié que la déclaration américaine sur les droits et devoirs de l'homme impose des obligations affirmatives par pays en Amériques de protéger des individus contre des actes de violence privés.
La commission a été créée en 1959 et est expressément autorisée à étudier des allégations des violations de droits de l'homme par des membres de l'organisation des états américains (OAS), qui inclut les Etats-Unis.
« La juridiction forcée »
la commission a la juridiction pour recevoir des plaintes contre n'importe quel Etat Membre d'OAS où elle confirme les droites déterminées dans la déclaration de 1948 Américains, ledit disciple international Robert Goldman de droit de l'université américaine de Washington d'université de la loi.
« La commission est la seule organisation dans le monde qui a la juridiction forcée au-dessus des Etats-Unis, » il a dit. « La seule manière d'échapper à la juridiction est dénoncent la charte d'OAS. »
La survie « phase d'admissibilité la », le cas de Lenahan entre dans la phase de mérites, l'où il y aura un briefing additionnel et probablement une audition différente. La commission peut essayer « un règlement amical, » a noté Goldman, un ancien membre de la Commission.
Les Etats-Unis n'ont pas un bon disque de la conformité aux recommandations de commission, ont dit Goldman. Mais en cas de Lenahan, il a ajouté, il ne sera pas une victoire de Pyrrhic.
« La commission articule des normes en ce qui concerne des droites très importantes, » Goldman dit. « Ce qui vous trouverez est un déclarer qui ne peut pas se conformer pour une variété de raisons maintenant pourrait se conformer à l'avenir. »
Il met également les Etats-Unis, il a ajouté, en position très inconfortable. Le congrès exige des droits de l'homme annuels rapportent que dirige souvent le doigt aux pratiques en matière d'autres pays.
« Jusqu'au degré un corps bien fondé trouve des violations par les Etats-Unis et il ne se conforme pas, il résonne, » Goldman dit.
Mais pour maintenant, Bettinger-Lopez dit, une « nouvelle avenue légale » a été établi. « Il ouvre une porte pour les victimes domestiques de violence à la recherche de la revendication, dont les options légales ont été récemment limitées par des actes durs de cour aux Etats-Unis. »
le RÉSUMÉ
de CAS de
http://www.law.com/jsp/nlj/PubArticleNLJ.jsp?id=1191834195781
en juin 1999, mari aliéné de Jessica Gonzales a enlevé ses trois filles, dans la violation d'un ordre retenant de violence domestique. Mme. Gonzales a appelé et a rencontré la police à plusieurs reprises pour rapporter la violation d'ordre d'abduction et de retenir. Malheureusement, elle des appels est allée inaperçue. Dix heures après son premier appel à la police, mme. Le mari aliéné de Gonzales est arrivé au commissariat de police et a ouvert le feu. La police a immédiatement tiré et a tué M. Gonzales, et alors découvert les corps des enfants de Gonzales - Leslie, 7, Katheryn, 8, et Rebecca, 10 - dans le dos de son camion. Mme. Gonzales a classé un procès contre la police, mais en juin 2005, la cour suprême a constaté qu'elle n'a eu aucun droit constitutionnel de maintenir l'ordre l'application de son ordre retenant. En décembre 2005, mme. Gonzales a classé une pétition avec la Commission Inter-Américaine sur des droits de l'homme, alléguant que les actions de la police et la décision de cour suprême ont violé ses droits de l'homme. C'était la première plainte individuelle apportée par une victime de violence domestique contre les Etats-Unis pour des violations de droits de l'homme.
Le 2 mars 2007, la Commission Inter-Américaine sur des droits de l'homme a entendu le cas de Jessica Gonzales v. Les Etats-Unis. Jessica Lenahan (autrefois Gonzales) a fourni le témoignage. C'était la première fois qu'elle a été permise une occasion de dire son histoire à un tribunal. Mme. Lenahan est représenté par la clinique de droits de l'homme d'école de droit de Colombie et l'union américaine de libertés civiles (ACLU). La Commission est prévue à la question une décision avant l'extrémité de l'année.
Regarder ou écouter l'audition, téléchargent le webcast visuel ou audio à :
http://www.oas.org/OASpage/videosondemand/home_eng/videos_query.asp?sCodigo=07-0041 (vidéo) ou
http://www.cidh.org/Audiencias/Audioshearings127PS.htm (acoustique, 4ème entrée sous le 2 mars).
Le rapport de Jessica Lenahan (qu'elle a lu à l'audition) peut être trouvé à :
http://www.law.columbia.edu/null/Jessica+Statement+-+IACHR+hrg?exclusive=filemgr.download&file_id=1391&showthumb=0 ou
http://www.aclu.org/womensrights/violence/29338res20070302.html.
Plus d'information sur le cas de Gonzales (pétition y compris soumise à la Commission Inter-Américaine et le briefing et les objets exposés additionnels) peut être trouvée à :
http://www.law.columbia.edu/focusareas/clinics/humanrights97614 ou le PRÉFIXE de
http://www.aclu.org/womensrights/violence/gonzalesvusa.html..:NAMESPACE = l'O/>
étiquette : abus, abus, enfant, civil, constitutionnel, discrimination, domestique, humain, droites, violence
Los E.E.U.U. americanos El departamento de la justicia archiva el escrito de 40 páginas CONTRA niños abusados asesinados de la madre estropeada en corte internacional de los derechos humanos…
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
La corte de los derechos humanos dice que los E.E.U.U. no ayudaron a la madre estropeada y que no la asesinaron abusado
. > IACHR-actualización; Jessica Gonzales v. LOS E.E.U.U. - La decisión favorable de la admisibilidad
abajo es un email de Carrie Bettinger-Lopez, nuestro co-consejo en el caso de Jessica Gonzales ante la Comisión Inter-Americana en derechos humanos, con una actualización sobre progresos recientes.
Parque de Sandra, proyecto de las derechas
de las mujeres del abogado del personal | Calle de la unión 125 americanos
de las libertades civiles amplia, décimo octavo piso, Nueva York, NY 10004
T: 212.519.7871 | F: 212.549.2580 | ________________________________
de spark@aclu.org
para los de usted que han estado siguiendo el caso de Jessica Gonzales v. .: PREFIJO del namespace = ST1/> Estados Unidos, ante la Comisión Inter-Americana en derechos humanos, estoy satisfecho informarle que recibimos una decisión favorable que declaraban el viernes 5 de octubre el caso de Jessica Lenahan (antes Gonzales) admisible. Ésta es la mejor decisión que habríamos podido esperar.
La decisión dice a ese ms Lenahan (Gonzales) agotó todos los remedios del domestic (es decir. que ella persiguió cada avenida legal potencial disponible para ella pero tenía esas puertas cerradas a ella). La decisión también indica que los países en las Américas, incluyendo los E.E.U.U., son responsables bajo declaración americano en las derechas y los deberes del hombre de víctimas de protección de la violencia doméstica de actos de la violencia privados. Éste es la primera vez que la Comisión ha hecho siempre tal declaración. Esta decisión de la admisibilidad es la primera fase de un proceso de dos etapas ante la Comisión. El paso siguiente es la fase de los méritos, donde la Comisión decidirá si los E.E.U.U. y la Castle Rock limpian al departamento/a ms violado Colorado Derechos humanos de Lenahan (Gonzales') y sus niños. (Específicamente, las derechas a la vida, non-discrimination, vida de familia/unidad, proceso debido, solicitan el gobierno, y las derechas de las víctimas domésticas de la violencia y de sus niños a las protecciones especiales).
Para más información sobre el caso de Gonzales, y ver la decisión de la admisibilidad de la Comisión, vaya a
http://www.cidh.org/annualrep/2007eng/USA1490.05eng.htm (versión española próxima). La decisión está también disponible en
https://www.law.columbia.edu/focusareas/clinics/humanrights97614 o
http://www.aclu.org/womensrights/violence/32105lgl20071005.html.
Al ms de la visión El testimonio de Gonzales ante la Comisión Inter-Americana en marzo de 2007, considera
http://www.oas.org/OASpage/videosondemand/home_eng/videos_query.asp?sCodigo=07-0041or http://www.aclu.org/womensrights/violence/gonzalesvusa.html.
Debajo está un artículo que salió hoy en el boletín jurídico nacional sobre la decisión. También, aquí está un acoplamiento a un newscast del canal 4 a partir del ayer por la noche que ofrece a Jessica.
http://cbs4denver.com/topstories/local_story_281095916.html
vario escrito del amicus se está bosquejando actualmente en los asuntos siguientes: la dimensión de las derechas de los niños del caso; las protecciones y las limitaciones de VAWA y de los obstáculos a que los sobrevivientes de DV todavía hacen frente en la obtención de ayuda y de la ayuda del gobierno; violencia doméstica que enmarca como forma de tortura.
Entre en contacto con por favor me y Araceli Martínez-Olguín (amartinez-olguin@aclu.org) si usted o su organización está interesada en la firma encendido a ésos del escrito.
La información adicional sobre el caso está abajo. Gracias por toda su ayuda. Apologías por cross-postings.
Todo el la mejor,
Carrie (a nombre del equipo legal de Jessica)
Caroline Bettinger-López | Derechos humanos compañero y colegio de abogados
de Colombia del abogado | Derechos humanos instituto y clínica 435 W.
de los derechos humanos. 116th Calle, caja C-16 | Nueva York, teléfono de NY
10027: (212) 854-8364 | Fax: (212) 854-3554 | Email: la información
adicional de c.lopez@law.columbia.edu sobre el caso está abajo.
Las derechas artesonan para oír los E.E.U.U. caso doméstico Marcia
Coyle de la violencia/reportero el 15 de octubre de 2007
del personal
.
Jessica Gonzales se presenta con un retrato de sus tres hijas, de la izquierda, de Katheryn, de Rebecca y de Leslie.
Imagen: Craig F. Walker/el poste WASHINGTON
de Denver - la Comisión Inter-Americana en derechos humanos ha acordado decidir si los Estados Unidos violaron las derechas de una víctima doméstica de la violencia que mataron a tres niños cuando el policía local no pudo hacer cumplir un orden de detención contra su marido anterior.
La queja de Jessica Lenahan (antes Jessica Gonzales) es primero traído por una víctima doméstica de la violencia contra los Estados Unidos para las violaciones internacionales de los derechos humanos.
El oct. 4, la comisión gobernaron su queja “admisible,” que es relacionada con encontrar la jurisdicción, después de rechazar discusiones por los E.E.U.U. El departamento del estado, incluyendo ese Lenahan no había agotado remedios disponibles, y, perceptiblemente, ése el declaración americano a la derecha y los deberes del hombre no impone ningún deber afirmativo ante estados para prevenir realmente los crímenes confiados por el marido anterior de Lenahan.
Los funcionarios en el departamento del estado eran inasequibles comentar debido a el oct. día de fiesta federal 8.
La odisea legal de Lenahan comenzó en 1999 en que ella archivó un pleito contra la Castle Rock, el Colo., el departamento del policía intentando llevarlo a cabo obligado para que el no poder responda a sus llamadas y aspectos repetidos para la ayuda después de que su marido secuestrara a sus niños. Encontraron muerto a sus hijas en la furgoneta de su padre después de que lo mataran en un shootout con policía en las horas de las jefaturas del policía después de que su madre buscara ayuda del policía.
Una señal encajona
su atención nacional e internacional atraída pleito cuando fue repasada por los E.E.U.U. Tribunal Supremo, que sostuvo en junio de 2005 que ella no tenía ninguna derecha constitucional de limpiar la aplicación de su orden de detención. Ese diciembre, Lenahan archivó su petición con la Comisión Inter-Americana, cargando esa inacción del policía y la decisión del Tribunal Supremo violó sus derechos humanos.
“Este caso no es justo sobre Jessica que Gonzales, aunque es claramente muy importante para ella,” dijo a Caroline Bettinger-Lopez de la clínica de los derechos humanos del colegio de abogados de Colombia, que, junto con la unión americana de las libertades civiles, representa Lenahan.
Es importante para las víctimas de la violencia doméstica y de la violencia del insinuar-socio en los Estados Unidos y a través del mundo, ella dijo, agregando, “hemos conseguido llamadas de los Naciones Unidas y las organizaciones alrededor del mundo que ven este caso como señal una en el deber de estados para proteger a víctimas de la violencia doméstica. ”
La decisión sí mismo de la admisibilidad tiene “importancia inmediata,” según Bettinger-Lopez, porque es la comisión ha reconocido la primera vez que el declaración americano en las derechas y los deberes del hombre impone obligaciones afirmativas por los países en las Américas de proteger a individuos contra actos de la violencia privados.
Crearon en 1959 y expreso es autorizada a la comisión a investigar alegaciones de las violaciones de los derechos humanos por los miembros de la organización de los estados americanos (OAS), que incluye los Estados Unidos.
La “jurisdicción obligatoria”
la comisión tiene jurisdicción para recibir quejas contra cualquier Estado miembro de OAS donde está manteniendo las derechas dispuestas en el declaración de 1948 americanos, erudito internacional dicho Roberto Goldman del derecho de la universidad americana de Washington de la universidad de la ley.
“La comisión es la única organización en el mundo que tiene jurisdicción obligatoria sobre los Estados Unidos,” él dijo. “La única manera de escapar la jurisdicción es denunci la carta de OAS. ”
El sobrevivir “fase de la admisibilidad la”, caso de Lenahan se mueve en la fase de los méritos, en la cual habrá informe adicional y posiblemente otra audiencia. La comisión puede procurar un “establecimiento amistoso,” observó a Goldman, miembro de la Comisión anterior.
Los Estados Unidos no tienen un buen expediente de la conformidad con recomendaciones de comisión, dijeron a Goldman. Pero si prevalece Lenahan, él agregó, él no será una victoria de Pyrrhic.
“La comisión articula estándares con respecto a las derechas muy importantes,” Goldman dicho. “Qué usted encontrará es un estado que no puede conformarse para una variedad de razones ahora pudo conformarse en el futuro. ”
También pone los Estados Unidos, él agregó, en una posición muy incómoda. El congreso asigna por mandato los derechos humanos anuales divulga que señala a menudo el dedo en las prácticas de otros países.
“Al grado un cuerpo autoritario encuentra violaciones por los Estados Unidos y no se conforma, él resuena,” Goldman dicho.
Pero para ahora, Bettinger-Lopez dicho, una “avenida legal nueva” se ha establecido. “Abre una puerta para las víctimas domésticas de la violencia en busca de la justificación, que opciones legales han sido limitadas recientemente por actos ásperos de la corte en los Estados Unidos. ”
el RESUMEN
del CASO de
http://www.law.com/jsp/nlj/PubArticleNLJ.jsp?id=1191834195781
en junio de 1999, marido estranged de Jessica Gonzales secuestró a sus tres hijas, en la violación de un orden de detención doméstico de la violencia. Ms Gonzales llamó y satisfizo con el policía en varias ocasiones para divulgar la abducción y la violación del orden de detención. Desafortunadamente, ella las llamadas iba desatendida. Diez horas después de su primera llamada al policía, ms El marido estranged de Gonzales llegó la comisaría de policías y abrió el fuego. El policía tiró y mató inmediatamente a Sr. Gonzales, y entonces descubierto los cuerpos de los niños de Gonzales - Leslie, 7, Katheryn, 8, y Rebecca, 10 - en la parte posteriora de su furgoneta. Ms Gonzales archivó un pleito contra el policía, pero en junio de 2005, el Tribunal Supremo encontró que ella no tenía ninguna derecha constitucional de limpiar la aplicación de su orden de detención. En diciembre de 2005, ms Gonzales archivó una petición con la Comisión Inter-Americana en los derechos humanos, alegando que las acciones del policía y la decisión del Tribunal Supremo violaron sus derechos humanos. Ésta era la primera queja individual traída por una víctima de la violencia doméstica contra los Estados Unidos para las violaciones de los derechos humanos.
El 2 de marzo de 2007, la Comisión Inter-Americana en derechos humanos oyó el caso de Jessica Gonzales v. Estados Unidos. Jessica Lenahan (antes Gonzales) proporcionó testimonio. Éste era la primera vez que la produjeron una oportunidad de contar su historia a un tribunal. Ms Lenahan es representado por la clínica y la unión americana de las libertades civiles (ACLU) de los derechos humanos del colegio de abogados de Colombia. Se espera que la Comisión publique una decisión antes del extremo del año.
Ver o escuchar la audiencia, descarga el webcast video o audio en:
http://www.oas.org/OASpage/videosondemand/home_eng/videos_query.asp?sCodigo=07-0041 (vídeo) o
http://www.cidh.org/Audiencias/Audioshearings127PS.htm (audio, 4ta entrada bajo el 2 de marzo).
La declaración de Jessica Lenahan (que ella leyó en la audiencia) se puede encontrar en:
http://www.law.columbia.edu/null/Jessica+Statement+-+IACHR+hrg?exclusive=filemgr.download&file_id=1391&showthumb=0 o
http://www.aclu.org/womensrights/violence/29338res20070302.html.
Más información sobre el caso de Gonzales (petición incluyendo sometió a la Comisión Inter-Americana y el informe y los objetos expuestos adicionales) se puede encontrar en:
http://www.law.columbia.edu/focusareas/clinics/humanrights97614 o el PREFIJO de
http://www.aclu.org/womensrights/violence/gonzalesvusa.html..:NAMESPACE = O/>
marca con etiqueta: abuso, abusos, niño, civil, constitucional, discriminación, domestic, ser humano, las derechas, violencia
Gli Stati Uniti americani Il reparto della giustizia archivia un riassunto delle 40 pagine CONTRO i bambini abusati assassinati della madre avariata nella corte internazionale di diritti dell'uomo…
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
La corte di diritti dell'uomo dice che gli Stati Uniti non hanno aiutato la madre avariata & non hanno assassinato abusato
. > IACHR-aggiornamento; Jessica Gonzales v. Gli Stati Uniti - La decisione favorevole di ammissibilità
sotto è un email da Carrie Bettinger-Lopez, il nostro co-consulente legale sul caso del Jessica Gonzales prima della Commissione Inter-Americana sui diritti dell'uomo, con un aggiornamento circa gli sviluppi recenti.
Parco del Sandra, progetto di diritti
delle donne dell'avvocato del personale | Via del sindacato 125 americani
di libertà civili vasta, diciottesimo pavimento, New York, NY 10004
T: 212.519.7871 | F: 212.549.2580 | ________________________________
di spark@aclu.org
per quelli di voi che stanno seguendo il caso di Jessica Gonzales v. .: PREFISSO del namespace = ST1/> Stati Uniti, prima della Commissione Inter-Americana sui diritti dell'uomo, sono soddisfatto di informarlo che abbiamo ricevuto una decisione favorevole venerdì il 5 ottobre che dichiariamo il caso del Jessica Lenahan (precedentemente Gonzales) ammissibile. Ciò è la decisione che migliore potremmo sperare per.
La decisione dice quella ms Lenahan (Gonzales) ha esaurito tutti i rimedi del domestic (cioè. che ha perseguito ogni viale legale potenziale disponibile a lei ma ha avuto quei portelli chiusi a lei). La decisione inoltre indica che i paesi nei Americas, compreso gli Stati Uniti, sono responsabili sotto la dichiarazione americana sui diritti e sulle funzioni dell'uomo delle vittime di protezione della violenza domestica dagli atti della violenza riservati. Ciò è la prima volta che la Commissione ha fatto mai una tal dichiarazione. Questa decisione di ammissibilità è la prima fase di un processo in due tappe prima della Commissione. Il punto seguente è la fase di meriti, dove la Commissione deciderà se gli Stati Uniti e la Castle Rock sorvegliano il reparto/la ms violata Colorado Diritti dell'uomo di Lenahan (Gonzales') ed i suoi bambini. (Specificamente, i diritti a vita, il non-discrimination, vita di famiglia/unità, processo dovuto, fanno una petizione il governo ed i diritti delle vittime domestiche di violenza e dei loro bambini alle protezioni speciali).
Per le più informazioni sul caso del Gonzales ed osservare la decisione di ammissibilità della Commissione, vada a
http://www.cidh.org/annualrep/2007eng/USA1490.05eng.htm (versione spagnola prossima). La decisione è inoltre disponibile a
https://www.law.columbia.edu/focusareas/clinics/humanrights97614 o a
http://www.aclu.org/womensrights/violence/32105lgl20071005.html.
Alla ms di vista La testimonianza del Gonzales prima della Commissione Inter-Americana nel marzo 2007, vede
http://www.oas.org/OASpage/videosondemand/home_eng/videos_query.asp?sCodigo=07-0041or http://www.aclu.org/womensrights/violence/gonzalesvusa.html.
Sotto è un articolo che ha uscito oggi nella rivista giuridica nazionale circa la decisione. Inoltre, qui è un collegamento ad un newscast della Manica 4 dalla notte scorsa che caratterizza Jessica.
http://cbs4denver.com/topstories/local_story_281095916.html
parecchio riassunto di amicus attualmente sta disegnando sui seguenti soggetti: la dimensione di diritti dei bambini del caso; le protezioni e le limitazioni di VAWA e degli ostacoli che i superstiti di DV ancora affrontano nell'ottenere l'assistenza ed il supporto di governo; violenza domestica d'incorniciatura come forma di tortura.
Metta in contatto con prego me e Araceli Martínez-Olguín (amartinez-olguin@aclu.org) se voi o la vostra organizzazione siete interessati nella sign sopra a quelli del riassunto.
Informazioni ulteriori sul caso sono sotto. Ringraziamenti per tutto il vostro supporto. Scuse per i cross-postings.
Tutto il la cosa migliore,
Carrie (a nome della squadra legale del Jessica)
Caroline Bettinger-López | Diritti dell'uomo collega & scuola
di diritto della Colombia dell'avvocato | Diritti dell'uomo istituto & clinica 435 W.
di diritti dell'uomo. 116th Via, scatola C-16 | New York, telefono di NY
10027: (212) 854-8364 | Fax: (212) 854-3554 | Email: ulteriori
informazioni di c.lopez@law.columbia.edu sul caso sono sotto.
I diritti rivestono per sentire gli Stati Uniti caso domestico Marcia
Coyle di violenza/reporter il 15 ottobre 2007
del personale
.
Jessica Gonzales propone con un ritratto delle sue tre figlie, da parte di sinistra, da Katheryn, da Rebecca e da Leslie.
Immagine: Craig F. Camminatore/alberino WASHINGTON
de Denver - la Commissione Inter-Americana sui diritti dell'uomo ha accosentito per decidere se gli Stati Uniti hanno violato i diritti di una vittima domestica di violenza di cui i tre bambini sono stati uccisi quando la polizia locale non è riuscito a fare rispettare un ordine trattenente contro il suo ex marito.
Il reclamo da Jessica Lenahan (precedentemente Jessica Gonzales) è in primo luogo portato da una vittima domestica di violenza contro gli Stati Uniti per le violazioni internazionali di diritti dell'uomo.
Ottobre. 4, la commissione hanno regolato il suo reclamo “ammissibile,„ che è analogo dell'individuazione della giurisdizione, dopo il rifiuto delle discussioni dagli Stati Uniti Il reparto di dichiara, compreso quel Lenahan non aveva esaurito i rimedi disponibili e, significativamente, quello la dichiarazione americana sui diritti e le funzioni dell'uomo non stabiliscono obbligo affermativo per dichiarano realmente per impedire i crimini commessi dall'ex marito del Lenahan.
I funzionari a State Department erano non disponibili commentare a causa di ottobre. festa federale 8.
Il odyssey legale del Lenahan ha cominciato in 1999 in cui ha archiviato una causa contro la Castle Rock, il Colo., il reparto della polizia cercante di giudicarlo responsabile affinchè non riuscire rispondesse alle sue chiamate ed apparenze ripetute per aiuto dopo che il suo marito rapisse i suoi bambini. Le sue figlie sono state trovate guasto in camioncino scoperto del loro padre dopo che fosse ucciso in uno shootout con la polizia alle ore delle sedi della polizia dopo che la loro madre cercasse l'assistenza della polizia.
Un limite mette
la sua attenzione nazionale ed internazionale attratta causa quando è stato rivisto dagli Stati Uniti Corte suprema, che ha sostenuto nel giugno 2005 che non ha avuta destra costituzionale sorvegliare l'applicazione del suo ordine trattenente. Quel dicembre, Lenahan ha archiviato la sua petizione con la Commissione Inter-Americana, caricante quell'inerzia della polizia e la decisione della Corte suprema ha violato i suoi diritti dell'uomo.
“Questo caso non è giusto circa Jessica che Gonzales, anche se è chiaramente molto importante per lei,„ ha detto Caroline Bettinger-Lopez della clinica di diritti dell'uomo della scuola di diritto della Colombia, che, con l'unione americana di libertà civili, rappresenta Lenahan.
È importante per le vittime della violenza domestica e della violenza del intimo-socio negli Stati Uniti e nel mondo intero, ha detto, aggiungere, “abbiamo ottenuto le chiamate dalle Nazioni Unite e le organizzazioni intorno al mondo che vedono questo caso mentre un limite uno sul dovere del dichiara di per proteggere le vittime della violenza domestica. „
La decisione in se di ammissibilità ha “importanza immediata,„ secondo Bettinger-Lopez, perché è la prima volta la commissione ha riconosciuto che la dichiarazione americana sui diritti e sulle funzioni dell'uomo impone gli obblighi affermativi per p#si nei Americas di proteggere gli individui dagli atti della violenza riservati.
La commissione è stata generata in 1959 ed espressamente è autorizzata a studiare le allegazioni dei diritti dell'uomo che le violazioni dai membri dell'organizzazione dell'americano dichiara (OAS), che include gli Stati Uniti.
“La giurisdizione obbligatoria„
la commissione ha giurisdizione per ricevere i reclami contro tutto il membro di OAS dichiara dove sta sostenendo i diritti disposti nella dichiarazione dei 1948 americani, erudito internazionale detto Robert Goldman di diritto dell'università americana de Washington dell'università di legge.
“La commissione è l'unica organizzazione nel mondo che ha giurisdizione obbligatoria sopra gli Stati Uniti,„ lui ha detto. “L'unico senso fuoriuscire la giurisdizione è denuncia la lettera di OAS. „
Sopravvivere la fase “di ammissibilità„, caso del Lenahan entra nella fase di meriti, in où ci sarà istruzione supplementare e possibilmente un'altra udienza. La commissione può tentare “uno stabilimento amichevole,„ ha preso atto di Goldman, un ex membro della Commissione.
Gli Stati Uniti non hanno una buona annotazione di conformità alle raccomandazioni di commissione, ad esempio Goldman. Ma se Lenahan prevale, ha aggiunto, esso non sarà una vittoria di Pyrrhic.
“La commissione articola i campioni riguardo ai diritti molto importanti,„ Goldman detto. “Che cosa troverete è un dichiarare che non può aderire per una varietà di motivi ora potrebbe aderire in avvenire. „
Inoltre mette gli Stati Uniti, lui ha aggiunto, in una posizione molto scomoda. Il congresso affida in mandato diritti dell'uomo annuali segnala che indica spesso la barretta alle pratiche di altri paesi.
“Nella misura un organo competente trova le violazioni dagli Stati Uniti e non aderisce, esso risuona,„ Goldman detto.
Ma per ora, Bettinger-Lopez detto, “un nuovo viale legale„ è stato stabilito. “Apre un portello per le vittime domestiche di violenza alla ricerca di rivendicazione, di cui le opzioni legali recentemente sono state limitate tramite le decisioni dure della corte negli Stati Uniti. „
il SOMMARIO
di CASO di
http://www.law.com/jsp/nlj/PubArticleNLJ.jsp?id=1191834195781
nel giugno 1999, marito estranged del Jessica Gonzales ha rapito le sue tre figlie, in violazione di un ordine trattenente di violenza domestica. Ms Gonzales ha denominato ripetutamente ed incontrato la polizia per segnalare la violazione e di abduzione di ordine trattenere. Purtroppo, lei chiamate è andato ignorata. Dieci ore dopo la sua prima chiamata alla polizia, ms Il marito estranged del Gonzales è arrivato alla stazione di polizia ed ha aperto il fuoco. La polizia immediatamente ha sparato ed ucciso il sig. Gonzales ed allora scoperto i corpi dei bambini del Gonzales - Leslie, 7, Katheryn, 8 e Rebecca, 10 - nella parte posteriore del suo camioncino scoperto. Ms Gonzales ha archiviato una causa contro la polizia, ma nel giugno 2005, la Corte suprema ha trovato che non ha avuta destra costituzionale sorvegliare l'applicazione del suo ordine trattenente. Nel dicembre 2005, ms Gonzales ha archiviato una petizione con la Commissione Inter-Americana sui diritti dell'uomo, dichiaranti che le azioni della polizia e la decisione della Corte suprema hanno violato i suoi diritti dell'uomo. Ciò era il primo reclamo specifico portato da una vittima della violenza domestica contro gli Stati Uniti per le violazioni di diritti dell'uomo.
Il 2 marzo 2007, la Commissione Inter-Americana sui diritti dell'uomo ha sentito il caso di Jessica Gonzales v. Gli Stati Uniti. Jessica Lenahan (precedentemente Gonzales) ha fornito la testimonianza. Ciò era la prima volta che si è permessa un'occasione dire alla sua storia ad un tribunale. Ms Lenahan è rappresentato dalla clinica di diritti dell'uomo della scuola di diritto della Colombia e dall'unione americana di libertà civili (ACLU). La Commissione si pensa che pubblichi una decisione prima dell'estremità dell'anno.
Osservare o ascoltare l'udienza, trasferisce il video o webcast dal sistema centrale verso i satelliti audio a:
http://www.oas.org/OASpage/videosondemand/home_eng/videos_query.asp?sCodigo=07-0041 (video) o
http://www.cidh.org/Audiencias/Audioshearings127PS.htm (audio, quarta entrata sotto il 2 marzo).
La dichiarazione del Jessica Lenahan (che ha letto all'udienza) può essere trovata a:
http://www.law.columbia.edu/null/Jessica+Statement+-+IACHR+hrg?exclusive=filemgr.download&file_id=1391&showthumb=0 o
http://www.aclu.org/womensrights/violence/29338res20070302.html.
Le più informazioni sul caso del Gonzales (petizione compresa presentata alla Commissione Inter-Americana e l'istruzione e le esposizioni supplementari) possono essere trovate a:
http://www.law.columbia.edu/focusareas/clinics/humanrights97614 o il PREFISSO di
http://www.aclu.org/womensrights/violence/gonzalesvusa.html..:NAMESPACE = la O/>
etichetta: abuso, abusi, bambino, civile, costituzionale, distinzione, domestic, essere umano, diritti, violenza
Die amerikanischen US Gerechtigkeit-Abteilung ordnet den 40 Seite Schriftsatz GEGEN ermordete mißbrauchte Kinder der zerschlagenen Mutter im internationalen menschliche Recht-Gericht… ein
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Menschliche Recht-Gericht sagen, daß US nicht zerschlagener Mutter halfen u. mißbraucht.
ermordeten. > IACHR-Update; Jessica Gonzales V. US - Vorteilhafte Zulässigkeit Entscheidung
folgend ist ein email von Carrie Bettinger-Lopez, unser Coratschlag auf Jessica Gonzales Fall vor Zwischen-Amerikanischen Menschenrechtskommission, mit einem Update über Neuentwicklungen.
Sandra Park, Recht-Projekt
der Personal-Rechtsanwalt Frauen | Amerikanische ausgedehnte Straße des Zivil
freiheit-Anschluß-125, 18. Stock, New York, NY 10004
T: 212.519.7871 | F: 212.549.2580 | spark@aclu.org
________________________________
für die von Ihnen, die dem Fall von Jessica Gonzales V. gefolgt haben. .: Namespace PRÄFIX = ST1/> Vereinigte Staaten, vor Zwischen-Amerikanischen Menschenrechtskommission, freue mich ich, Sie zu informieren, daß wir eine vorteilhafte Entscheidung den zulässigen Jessica Lenahans (früher Gonzales) Fall am Freitag, dem 5. Oktober erklärend empfingen. Dieses ist die beste Entscheidung, die wir für gehofft haben könnten.
Die Entscheidung sagt dieses Ms Lenahan (Gonzales) erschöpfte alle Hausangestellthilfsmittel (d.h. daß sie jede mögliche zugelassene Allee ausübte, die, für sie aber vorhanden ist, jene Türen hatte, die zu ihr geschlossen wurden). Die Entscheidung zeigt auch an, daß Länder im Amerika, einschließlich die US, unter der amerikanischen Erklärung auf den Rechten und den Aufgaben des Mannes für schützende Opfer der inländischen Gewalttätigkeit von den privaten Gewaltakten verantwortlich sind. Dieses ist das erste mal, daß die Kommission überhaupt solch eine äußerung gebildet hat. Diese Zulässigkeit Entscheidung ist die erste Phase eines zweistufigen Prozesses vor der Kommission. Der folgende Schritt ist die Verdienstphase, in der die Kommission entscheidet, ob die US und das Schloß Polizei-Abteilung/Kolorado verletztes Ms schaukeln Lenahan (Gonzales') und ihrer Kinder menschliche Rechte. (Spezifisch, ersuchen die Rechte zum Leben, Nondiskriminierung, Familienleben/Einheit, passender Prozeß, die Regierung und die Rechte der inländischen Gewalttätigkeitopfer und ihrer Kinder zu den speziellen Schutzen).
Zu mehr Information über den Gonzales Fall und die Entscheidung Zulässigkeit der Kommission anzusehen, gehen Sie zu
http://www.cidh.org/annualrep/2007eng/USA1490.05eng.htm (die spanische Version bevorstehend). Die Entscheidung ist auch bei
https://www.law.columbia.edu/focusareas/clinics/humanrights97614 oder bei
http://www.aclu.org/womensrights/violence/32105lgl20071005.html vorhanden.
Zum Ansicht Ms Zeugnis Gonzales vor der Zwischen-Amerikanischen Kommission im März 2007, sehen
http://www.oas.org/OASpage/videosondemand/home_eng/videos_query.asp?sCodigo=07-0041or http://www.aclu.org/womensrights/violence/gonzalesvusa.html.
Unter ist ein Artikel, der heute in das staatliches Recht-Journal über die Entscheidung herauskam. Auch ist hier eine Verbindung zu einer Führung 4 Nachrichtensendung vom gestern Abend, das Jessica kennzeichnet. einiges
http://cbs4denver.com/topstories/local_story_281095916.html amicus Schriftsatz werden z.Z. auf den folgenden Themen gezeichnet: das Rechtmaß der Kinder des Falles; die Schutze und die Beschränkungen von VAWA und von Hindernissen, die DV überlebende noch gegenüberstellen, wenn sie Regierung Unterstützung und Unterstützung erreichen; gestaltende inländische Gewalttätigkeit als Form der Folterung.
Treten Sie bitte mir und mit Araceli Martínez-Olguín in Verbindung (amartinez-olguin@aclu.org) wenn Sie oder Ihre Organisation interessiert sind, an, zu denen Schriftsatz an zu unterzeichnen.
Weitere Informationen über den Fall sind unten. Dank für Ihre ganze Unterstützung. Entschuldigungen für Cross-postings.
Alles beste,
Carrie (im Namen Jessicas der zugelassenen Mannschaft)
Caroline Bettinger-López | Menschliche Rechte Gefährte u. Rechtsanwalt
Kolumbien juristische Fakultät | Menschliche Rechte Institut u. menschliche Recht-Klinik
435 W. 116th Straße, Kasten C-16 | New York, NY 10027
Telefon: (212) 854-8364 | Telefax: (212) 854-3554 | Email: c.lopez@law.columbia.edu
weitere Informationen über den Fall sind unten.
Rechte täfeln, um US zu hören inländischer Gewalttätigkeitfall
Marcia Coyle/Personalreporter
15. Oktober 2007
.
Jessica Gonzales wirft mit einem Portrait ihrer drei Töchter, vom links, von Katheryn, von Rebecca und von Leslie auf.
Bild: Craig F. Wanderer/der Denver Pfosten
WASHINGTON - Zwischen-Amerikanische Menschenrechtskommission ist damit einverstanden gewesen, zu entscheiden, ob die Vereinigten Staaten die Rechte eines inländischen Gewalttätigkeitopfers verletzten dessen drei Kinder getötet wurden, als lokale Polizei eine einstweilige Verfügung gegen ihren ehemaligen Ehemann erzwingen nicht konnte.
Die Beanstandung durch Jessica Lenahan (früher Jessica Gonzales) ist zuerst geholt von einem inländischen Gewalttätigkeitopfer gegen die Vereinigten Staaten für internationale Verletzungen der menschlichen Rechte.
An Okt. 4, die Kommission anordnete ihre Beanstandung „, die zulässig ist,“, die dem Finden von Jurisdiktion entsprechend ist, nachdem sie Argumente durch die US zurückgewiesen hatten Außenministerium, einschließlich dieses Lenahan hatte nicht vorhandene Hilfsmittel erschöpft, und erheblich erlegt das die amerikanische Erklärung auf den Rechten und Aufgaben des Mannes keine bestätigende Aufgabe Zuständen auf, um die Verbrechen wirklich zu verhindern, die Lenahans vom ehemaligen Ehemann festgelegt werden.
Beamte an der Zustand-Abteilung waren nicht erreichbar, wegen des Okt. zu kommentieren. Bundesfeiertag 8.
Lenahans zugelassene Odyssee fing 1999 an, als sie einen Prozeß gegen den Schloss-Felsen, das Colo. einordnete, die Polizeiabteilung suchend, sie verantwortlich zu halten, damit das Nicht können auf ihre wiederholten rufen und Aussehen um Hilfe reagiert, nachdem ihr Ehemann ihre Kinder entführte. Ihre Töchter wurden gefunden, tot im LKW Aufnahme ihres Vaters, nachdem er in einem shootout mit Polizei an den Polizei-Hauptsitzstunden getötet wurde, nachdem ihre Mutter Polizeiunterstützung suchte.
Ein Grenzstein umkleiden
ihre Prozeß erregte nationale und internationale Aufmerksamkeit, als er durch die US wiederholt wurde Höchstes Gericht, das hielt, im Juni 2005 daß sie kein konstitutionelles Recht hatte, Durchführung ihrer einstweiligen Verfügung polizeilich zu überwachen. Dieser Dezember, Lenahan ordnete ihre Petition mit der Zwischen-Amerikanischen Kommission ein und lud diese Polizeiuntätigkeit auf und die Gerichtentscheidung verletzte ihre menschlichen Rechte.
„Dieser Fall ist nicht über Jessica gerecht, den, Gonzales, obgleich es offenbar für sie sehr wichtig ist,“ Caroline Bettinger-Lopez Kolumbien der menschliche Recht-Klinik der juristischen Fakultät sagte, die, zusammen mit dem amerikanischen Zivilfreiheit-Anschluß, Lenahan darstellt.
Es ist für Opfer der inländischen Gewalttätigkeit und der Vertrautpartner Gewalttätigkeit wichtig, in den Vereinigten Staaten und, sagte sie, weltweit in hinzufügen, „wir haben Anrufe von den Nationen und Organisationen um Welt erhalten, die diesen Fall als Grenzstein einer auf der Aufgabe der Zustände sehen, um Opfer der inländischen Gewalttätigkeit zu schützen. “
Die Zulässigkeit Entscheidung selbst hat „sofortig Wert,“ entsprechend Bettinger-Lopez, weil es das erste mal die Kommission hat erkannt ist, daß die amerikanische Erklärung auf den Rechten und den Aufgaben des Mannes bestätigende Verpflichtungen durch Länder im Amerika auferlegt, Einzelpersonen vor privaten Gewaltakten zu schützen.
Die Kommission wurde 1959 verursacht und wird ausdrücklich autorisiert, Behauptungen der Verletzungen der menschlichen Rechte nachzuforschen von den Mitgliedern der Organisation der amerikanischen Zustände (OAS), die die Vereinigten Staaten miteinschließt.
„Obligatorische Jurisdiktion“
die Kommission hat die Jurisdiktion, zum von Beanstandungen gegen jeden möglichen OAS Mitgliedsstaat, in dem sie die Rechte, die unterstützt in der Erklärung mit 1948 Amerikanern, festgelegt werden besagter internationaler Gesetzgelehrter Robert Goldman zu empfangen der amerikanischen Universitätswashington Hochschule des Gesetzes.
„Die Kommission ist die einzige Organisation in der Welt, die obligatorische Jurisdiktion über den Vereinigten Staaten hat,“ er sagte. „Die einzige Weise, Jurisdiktion zu entgehen ist kündigen die OAS Charter. “
Bewegt überlebt haben die „Zulässigkeit“ Phase, Fall Lenahans in die Verdienstphase, in der es zusätzliche Anweisung und vielleicht eine andere Hörfähigkeit gibt. Die Kommission kann eine „freundliche Regelung versuchen,“ merkte Goldman, ein ehemaliges Kommissionsmitglied.
Die Vereinigten Staaten haben nicht eine gute Aufzeichnung der Befolgung der Kommission Empfehlungen, sagten Goldman. Aber, wenn Lenahan vorherscht, fügte er, es ist nicht ein Pyrrhic Sieg hinzu.
„Die Kommission artikuliert Standards in Bezug auf sehr wichtige Rechte,“ gesagter Goldman. „Was Sie finden, ein Zustand ist, der nicht für eine Vielzahl von Gründen einwilligen kann konnte jetzt zukünftig einwilligen. “
Er setzt auch die Vereinigten Staaten, er hinzufügte, in einer sehr unbequemen Position. Kongreß unterstellt jährliche menschliche Rechte berichten, daß häufig den Finger auf Praxis anderer Länder zeigt.
„Im Umfang findet ein maßgebender Körper Verletzungen durch die Vereinigten Staaten und er willigt nicht, es mitschwingt ein,“ gesagter Goldman.
Aber für jetzt, ist gesagtes Bettinger-Lopez, eine „neue zugelassene Allee“ hergestellt worden. „Es öffnet eine Tür für inländische Gewalttätigkeitopfer auf der Suche nach Rechtfertigung, deren zugelassene Wahlen vor kurzem durch rauhe Gerichtregelungen in den Vereinigten Staaten begrenzt worden sind. “
http://www.law.com/jsp/nlj/PubArticleNLJ.jsp?id=1191834195781
FALL-ZUSAMMENFASSUNG
im Juni 1999, Jessica Gonzales entfremdeter Ehemann entführte ihre drei Töchter, in der Verletzung einer einstweiligen Verfügung der inländischen Gewalttätigkeit. Ms Gonzales benannte und traf die Polizei wiederholt, um die Abduktion und über die einstweilige Verfügung Verletzung zu berichten. Leider ging sie Anrufe unbeachtet. 10 Stunden nach ihrem ersten Anruf zur Polizei, Ms Gonzales entfremdeter Ehemann kam zu der Polizeistation und öffnete Feuer. Die Polizei sofort schoß und tötete Herrn. Gonzales und dann entdeckt den Körpern der Gonzales Kinder - Leslie, 7, Katheryn, 8 und Rebecca, 10 - in der Rückseite seines Aufnahme LKW. Ms Gonzales ordnete einen Prozeß gegen die Polizei ein, aber im Juni 2005, fand das Höchste Gericht, daß sie kein konstitutionelles Recht hatte, Durchführung ihrer einstweiligen Verfügung polizeilich zu überwachen. Im Dezember 2005 Ms Gonzales ordnete eine Petition mit Zwischen-Amerikanischen Menschenrechtskommission ein und behauptete, daß die Tätigkeiten der Polizei und die Entscheidung des Höchsten Gerichts ihre menschlichen Rechte verletzten. Dieses war die erste einzelne Beanstandung, die von einem Opfer der inländischen Gewalttätigkeit gegen die Vereinigten Staaten für Verletzungen der menschlichen Rechte geholt wurde.
Am 2. März 2007 Zwischen-Amerikanische hörte Menschenrechtskommission den Fall von Jessica Gonzales V. Vereinigte Staaten. Jessica Lenahan (früher Gonzales) stellte Zeugnis zur Verfügung. Dieses war das erste mal, daß ihr eine Gelegenheit, ihre Geschichte zu erklären einem Tribunal geleistet wurde. Ms Lenahan wird durch die Kolumbien juristische Fakultät-menschliche Recht-Klinik und den amerikanischen Zivilfreiheit-Anschluß (ACLU) dargestellt. Die Kommission wird erwartet, eine Entscheidung vor dem Ende des Jahres herauszugeben.
Zur Hörfähigkeit anzusehen oder zu hören, downloaden das video oder Audiowebcast an:
http://www.oas.org/OASpage/videosondemand/home_eng/videos_query.asp?sCodigo=07-0041 (Bildschirm) oder
http://www.cidh.org/Audiencias/Audioshearings127PS.htm (Audio, 4. Eintragung unter 2. März).
Jessica Lenahans Aussage (die sie an der Hörfähigkeit las), kann an gefunden werden:
http://www.law.columbia.edu/null/Jessica+Statement+-+IACHR+hrg?exclusive=filemgr.download&file_id=1391&showthumb=0 oder
http://www.aclu.org/womensrights/violence/29338res20070302.html.
Mehr Informationen über den Gonzales Fall (einschließlich Petition eingereicht bei der Zwischen-Amerikanischen Kommission und zusätzliche die Anweisung und die Ausstellungen) können an gefunden werden:
http://www.law.columbia.edu/focusareas/clinics/humanrights97614 oder
http://www.aclu.org/womensrights/violence/gonzalesvusa.html..:NAMESPACE PRÄFIX = O/>
etikettiert: Mißbrauch, Mißbräuche, Kind, höflich, konstitutionell, Unterscheidung, Hausangestellt, Mensch, Rechte, Gewalttätigkeit
Os ESTADOS UNIDOS americanos. O departamento da justiça arquiva o sumário de 40 páginas CONTRA crianças abusadas assassinadas da mãe golpeada na corte internacional das direitas humanas…
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
A corte das direitas humanas diz que os E.U. não ajudaram à mãe golpeada & não a assassinaram abusado
. > IACHR-update; Jessica Gonzales v. ESTADOS UNIDOS. - A decisão favorável do Admissibility
abaixo é um email de Carrie Bettinger-Lopez, nosso co-conselho no exemplo de Jessica Gonzales antes do Commission Inter-Americano em direitas humanas, com um update sobre desenvolvimentos recentes.
Parque de Sandra, projeto das direitas
das mulheres do advogado da equipe de funcionários | Rua larga da união 125
americanos das liberdades civis, 18o assoalho, New York, NY 10004
T: 212.519.7871 | F: 212.549.2580 | ________________________________
de spark@aclu.org
para aqueles de você que têm seguido o exemplo de Jessica Gonzales v. .: PREFIXO do namespace = ST1/> Estados Unidos, antes do Commission Inter-Americano em direitas humanas, eu sou satisfeito informá-lo que nós recebemos uma decisão favorável em sexta-feira, caso de outubro 5 Jessica Lenahan declarando (anteriormente Gonzales) admissível. Esta é a mais melhor decisão que nós poderíamos ter esperado para.
A decisão diz esse ms Lenahan (Gonzales) esgotou todos os remédios do domestic (isto é. que perseguiu cada avenida legal potencial disponível a ela mas teve aquelas portas fechadas a ela). A decisão indica também que os países nos Americas, including os ESTADOS UNIDOS, são responsáveis sob a declaração americana nas direitas e nos deveres do homem para vítimas protegendo da violência doméstica dos atos de violência confidenciais. Isto é a primeira vez que o Commission fêz sempre tal pronouncement. Esta decisão do admissibility é a primeira fase de um processo two-step antes do Commission. A etapa seguinte é a fase dos méritos, onde o Commission se decidirá se os E.U. e o castelo balançam o departamento das polícias/o ms violated Colorado Suas crianças direitas humanas de Lenahan (Gonzales') e. (Especificamente, as direitas à vida, non-discrimination, vida de família/unidade, processo devido, peticionam o governo, e as direitas de vítimas domésticas da violência e de suas crianças às proteções especiais).
Para mais informação no exemplo de Gonzales, e para ver a decisão do admissibility do Commission, vá a
http://www.cidh.org/annualrep/2007eng/USA1490.05eng.htm (versão espanhola forthcoming). A decisão está também disponível em
https://www.law.columbia.edu/focusareas/clinics/humanrights97614 ou em
http://www.aclu.org/womensrights/violence/32105lgl20071005.html.
À vista ms O testimony de Gonzales antes do Commission Inter-Americano em março 2007, vê
http://www.oas.org/OASpage/videosondemand/home_eng/videos_query.asp?sCodigo=07-0041or http://www.aclu.org/womensrights/violence/gonzalesvusa.html.
Abaixo está um artigo que saia hoje no jornal de lei nacional sobre a decisão. Também, está aqui uma ligação a um newscast da canaleta 4 da última noite que caracteriza Jessica.
http://cbs4denver.com/topstories/local_story_281095916.html
diverso sumário do amicus está sendo esboçado atualmente nos seguintes tópicos: a dimensão das direitas das crianças do caso; as proteções e as limitações de VAWA e de obstáculos que os sobreviventes de DV enfrentam ainda em obter o auxílio e a sustentação do governo; violência doméstica de quadro como um formulário da tortura.
Contate por favor me e Araceli Martínez-Olguín (amartinez-olguin@aclu.org) se você ou sua organização estiverem interessado em assinar sobre àqueles o sumário.
Uma informação mais adicional no caso está abaixo. Agradecimentos para toda sua sustentação. Apologies para cross-postings.
Todo o mais melhor,
Carrie (em nome da equipe legal de Jessica)
Caroline Bettinger-López | Direitas humanas companheiro & escola
de lei de Colômbia do advogado | Direitas humanas instituto & clínica 435 W.
das direitas humanas. 116th Rua, caixa C-16 | New York, telefone de NY
10027: (212) 854-8364 | Fax: (212) 854-3554 | Email: uma informação
mais adicional de c.lopez@law.columbia.edu no caso está abaixo.
As direitas apainelam para ouvir ESTADOS UNIDOS. caso doméstico Marcia
Coyle da violência/repórter outubro
15 da equipe de funcionários, 2007
.
Jessica Gonzales poses com um retrato de suas três filhas, da esquerda, do Katheryn, do Rebecca e do Leslie.
Imagem: Craig F. Walker/borne WASHINGTON
de Denver - o Commission Inter-Americano em direitas humanas concordou decidir-se se os Estados Unidos violated as direitas de uma vítima doméstica da violência cujas as três crianças fossem matadas quando as polícias locais não reforçaram uma ordem contendo de encontro a seu marido anterior.
A queixa por Jessica Lenahan (anteriormente Jessica Gonzales) é trazido primeiramente por uma vítima doméstica da violência de encontro aos Estados Unidos para violações internacionais das direitas humanas.
Em outubro. 4, o commission governaram sua queixa “admissível,” que é akin a encontrar o jurisdição, após ter rejeitado argumentos pelos ESTADOS UNIDOS. O departamento de estado, including esse Lenahan não tinha esgotado remédios disponíveis, e, significativamente, aquele a declaração americana nas direitas e os deveres do homem não impõem nenhum dever affirmative em estados para impedir realmente os crimes cometidos pelo marido anterior de Lenahan.
Os oficiais no departamento do estado eram unavailable comentar por causa do outubro. feriado 8 federal.
O odyssey legal de Lenahan começou em 1999 em que arquivou um lawsuit de encontro à rocha do castelo, ao Colo., ao departamento das polícias procurando o manter responsável para que não responda a suas chamadas e aparências repetidas para a ajuda depois que seu marido sequestrou suas crianças. Suas filhas foram encontradas inoperantes na camionete do seu pai depois que foi matado em um shootout com polícias em horas das matrizes das polícias depois que sua mãe procurou o auxílio das polícias.
Um marco encaixota
sua atenção nacional e internacional atraída lawsuit quando foi revisto pelos ESTADOS UNIDOS. Corte suprema, que prendido em junho 2005 que não teve nenhuma direita constitutional policiar o enforcement de sua ordem contendo. Esse dezembro, Lenahan arquivou sua petição com o Commission Inter-Americano, carregando esse inaction das polícias e a decisão da corte suprema violated suas direitas humanas.
“Este caso não é justo sobre Jessica que Gonzales, embora fosse claramente muito importante para ela,” disse Caroline Bettinger-Lopez da clínica das direitas humanas de escola de lei de Colômbia, que, junto com a união americana das liberdades civis, representa Lenahan.
É importante para vítimas da violência doméstica e da violência do intimate-sócio nos Estados Unidos e durante todo o mundo, disse, adicionando, “nós começamos chamadas das nações unidas e organizações em torno do mundo que vêem este caso como um marco um no dever dos estados para proteger vítimas da violência doméstica. ”
A decisão própria do admissibility tem “a importância imediata,” de acordo com Bettinger-Lopez, porque é o commission tem reconhecido a primeira vez que a declaração americana nas direitas e nos deveres do homem impõe obrigações affirmative por países nos Americas proteger indivíduos dos atos de violência confidenciais.
O commission foi criado em 1959 e é autorizado expressa investigar allegations de violações das direitas humanas por membros da organização dos estados americanos (OAS), que inclui os Estados Unidos.
“O jurisdição compulsório”
o commission tem o jurisdição para receber queixas de encontro a todo o estado de membro onde upholding as direitas determinadas na declaração de 1948 americanos, scholar internacional dito de OAS Robert Goldman da lei da faculdade americana de Washington da universidade da lei.
“O commission é a única organização no mundo que tem o jurisdição compulsório sobre os Estados Unidos,” ele disse. “A única maneira escapar do jurisdição é denounce a carta patente de OAS. ”
Ter sobrevivido fase “do admissibility a”, caso de Lenahan move-se na fase dos méritos, em que haverá uma instrução adicional e possivelmente um outro hearing. O commission pode tentar “um estabelecimento amigável,” anotou Goldman, um membro de commission anterior.
Os Estados Unidos não têm um registro bom da conformidade com recomendações de commission, disseram Goldman. Mas se Lenahan prevalecesse, adicionou, ele não será uma vitória de Pyrrhic.
“O commission articula padrões com respeito às direita muito importantes,” Goldman dito. “O que você encontrará é um estado que não possa comply para uma variedade das razões agora pudesse comply no futuro. ”
Põe também os Estados Unidos, ele adicionou, em uma posição muito incômoda. O Congress exige direitas humanas anuais relata que aponta frequentemente o dedo em práticas de outros países.
“À extensão um corpo authoritative encontra violações pelos Estados Unidos e não comply, ele resonates,” Goldman dito.
Mas para agora, Bettinger-Lopez dito, “uma avenida legal nova” foi estabelecido. “Abre uma porta para vítimas domésticas da violência na busca do vindication, cujas as opções legais têm sido limitadas recentemente por rulings ásperos da corte nos Estados Unidos. de”
o SUMÁRIO
do CASO
http://www.law.com/jsp/nlj/PubArticleNLJ.jsp?id=1191834195781
em junho 1999, marido estranged de Jessica Gonzales sequestrou suas três filhas, na violação de uma ordem contendo da violência doméstica. Ms Gonzales chamou-se e encontrou-se com com as polícias repetidamente para relatar a violação do abduction e conter da ordem. Infelizmente, chamadas foi unheeded. Dez horas após sua primeira chamada às polícias, ms O marido estranged de Gonzales chegou na estação de polícias e abriu o fogo. As polícias imediatamente dispararam e mataram no Sr. Gonzales, e descoberto então os corpos das crianças de Gonzales - Leslie, 7, Katheryn, 8, e Rebecca, 10 - na parte traseira de sua camionete. Ms Gonzales arquivou um lawsuit de encontro às polícias, mas em junho 2005, a corte suprema encontrou que não teve nenhuma direita constitutional policiar o enforcement de sua ordem contendo. Em dezembro 2005, ms Gonzales arquivou uma petição com o Commission Inter-Americano nas direitas humanas, alegando que as ações das polícias e a decisão de corte suprema violated suas direitas humanas. Esta era a primeira queixa individual trazida por uma vítima da violência doméstica de encontro aos Estados Unidos para violações das direitas humanas.
Março em 2, 2007, o Commission Inter-Americano em direitas humanas ouviu o exemplo de Jessica Gonzales v. Estados Unidos. Jessica Lenahan (anteriormente Gonzales) forneceu o testimony. Isto era a primeira vez que estêve tida recursos para uma oportunidade de dizer sua história a um tribunal. Ms Lenahan é representado pela clínica das direitas humanas de escola de lei de Colômbia e pela união americana das liberdades civis (ACLU). O Commission espera-se emitir uma decisão antes da extremidade do ano.
Ver ou escutar o hearing, download o webcast video ou audio em:
http://www.oas.org/OASpage/videosondemand/home_eng/videos_query.asp?sCodigo=07-0041 (vídeo) ou
http://www.cidh.org/Audiencias/Audioshearings127PS.htm (áudio, 4o entrada sob março 2).
A indicação de Jessica Lenahan (que leu no hearing) pode ser encontrada em:
http://www.law.columbia.edu/null/Jessica+Statement+-+IACHR+hrg?exclusive=filemgr.download&file_id=1391&showthumb=0 ou
http://www.aclu.org/womensrights/violence/29338res20070302.html.
Mais informação no exemplo de Gonzales (petição including submetida ao Commission Inter-Americano e a instrução e as exibições adicionais) pode ser encontrada em:
http://www.law.columbia.edu/focusareas/clinics/humanrights97614 ou o PREFIXO de
http://www.aclu.org/womensrights/violence/gonzalesvusa.html..:NAMESPACE = O/>
etiquetam: abuso, abusos, criança, civil, constitutional, discriminação, domestic, ser humano, direitas, violência
Amerikanen U.S. Justitiedepartementet sparar resumén för 40 sida VS mördade missbrukade barn AV slagit fostrar i landskampmänsklig rättighetdomstol…,
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Mänsklig rättighetdomstolnågot att säga US hjälpte inte slagit för att fostra & mördat missbrukat
. > IACHR-uppdatera; Jessica Gonzales v. U.S. - Gynnsamma det nedanföra Admissibility
beslutet är en e-post från Carrie Bettinger-Lopez som är vår co-råder på det Jessica Gonzales fallet för Inter-Amerikanen kommissionen på mänsklig rättighet, med en uppdatering om nya utvecklingar.
Sandra parkerar, bemannar advokaten som
kvinna rätter projekterar | Däckar den breda gatan
för amerikanmedborgelig rättunion 125, 18th, New York, NY 10004
T: 212.519.7871 | F: 212.549.2580 | spark@aclu.org-
________________________________
för de av dig som har varit efter fallet av Jessica Gonzales v. .: Namespace-PREFIXET = ST1/>United påstår, för Inter-Amerikanen kommissionen på mänsklig rättighet, I-förmiddagen som behas för att informera dig, att vi mottog ett gynnsamt beslut på fredag, det tillåtna Oktober 5 förklarande Jessica Lenahans (förr Gonzales) fallet. Detta är det bäst beslutet som vi kunde ha hoppas för.
Beslutsnågot att säga som ms Lenahan (Gonzales) evakuerade all hemhjälp botar (dvs. att hon förfölde varje potentiell laglig aveny som var tillgänglig till henne men, hade de dörrar som stängdes till henne). Beslutet indikerar också att länder i Americasna, däribland U.S.NA, är ansvariga under amerikanförklaringen på rätterna och arbetsuppgiftar av manen för skyddande offer av familjevåld från privat agerar av våld. Denna är den första tiden som kommissionen har någonsin gjort ett sådan uttalande. Detta admissibilitybeslut är första arrangerar gradvis av ett two-step bearbetar för kommissionen. De nästa kliver är meriterna arrangerar gradvis, var den ska kommissionen avgör att huruvida USNA och slottet vaggar polisen/Colorado som överträds ms Lenahan (Gonzales') och hennes barn mänsklig rättighet. (Specifikt, rätterna till liv, nonen-discrimination, familjeliv/enhet som rakt är processaa, begär regeringen och rätterna av familjevåldoffer och deras barn till speciala skydd).
Gå till
http://www.cidh.org/annualrep/2007eng/USA1490.05eng.htm (den kommande spanska versionen) för mer information på det Gonzales fallet, och att beskåda kommission admissibilitybeslutet. Beslutet är också tillgängligt på
https://www.law.columbia.edu/focusareas/clinics/humanrights97614 eller
http://www.aclu.org/womensrights/violence/32105lgl20071005.html.
Att beskåda ms Gonzaless vittnesbörd, för Inter-Amerikanen kommissionen i mars 2007, ser
http://www.oas.org/OASpage/videosondemand/home_eng/videos_query.asp?sCodigo=07-0041or http://www.aclu.org/womensrights/violence/gonzalesvusa.html.
Nedanför är en artikel som kom ut i dag i medborgare som, lag förar journal över om beslutet. Också här är en anknyta till en nyhetssändning för kanalisera 4 från den sist natten som presenterar Jessica.
http://cbs4denver.com/topstories/local_story_281095916.html
flera amicusresuméer för närvarande formuleras på efter ämnena: barnens rätter dimensionerar av fallet; skydden och begränsningarna av VAWA och hinder som stilla DV-överlevandear vänder mot, i att erhålla regerings- hjälp och service; inrama familjevåld som en bilda av tortyr.
Behaga kontaktar mig och Araceli Martínez-Olguín (amartinez-olguin@aclu.org) om du eller din organisation intresseras, i att underteckna på till de resuméer.
Ytterligare information på fallet är nedanför. Tack för all din service. Ursäkter för cross-postings.
Allt bäst,
Carrie (på vägnar av Jessicas lagliga lag)
Caroline Bettinger-López | Mänsklig rättighet kamrat & advokat
Columbia juridisk fakultet | Mänsklig rättighet instiftar & mänsklig rättighetkliniken
435 W. 116th Gatan boxas C-16 | New York NY 10027
ringer: (212) 854-8364 | Fax: (212) 854-3554 | E-post: c.lopez@law.columbia.edu-
ytterligare information på fallet är nedanför.
Rätter panel för att höra U.S. familjevåldfallet
Marcia Coyle/bemannar reporter
Oktober 15, 2007
.
Jessica Gonzales poserar med en stående av hennes tre döttrar, från lämnat, Katheryn, Rebecca och Leslie.
Avbilda: Craig F. Fotgängare/Denveren postar
WASHINGTON - Inter-Amerikanen kommissionen på mänsklig rättighet har instämmt för att avgöra att huruvida Förenta staterna överträdde rätterna av ett familjevåldoffer vars tre barn dödades, då närpolisen missade för att upprätthålla en kvarhållningsorder mot hennes tidigare maka.
Klagomålet av Jessica Lenahan (förr Jessica Gonzales) är som kommas med först av ett familjevåldoffer mot Förenta staterna för landskampmänsklig rättighetkränkningar.
På Oct. 4 kommissionen härskade hennes klagomål ”som var tillåtet,”, som är liknande till att finna jurisdiktion, når de har kasserat argument vid U.S.NA. Avdelningen av statligt som är inklusive, som Lenahan inte hade evakuerat tillgängligt, botar och, markant, som amerikanförklaringen på rätterna och arbetsuppgiftarna av manen lägger på på ingen bekräfta arbetsuppgift, påstår faktiskt för att förhindra brotten som begås av Lenahans tidigare maka.
Representanter på utrikesdepartementet var icke tillgängliga att kommentera på grund av Octen. federal ferie 8.
Lenahans började lagliga odyssey i 1999, då hon sparade en rättegång mot slottet vaggar, Colo., upprepade polisen som söker att rymma den ansvarig för att att missa ska reagera till henne, appeller och utseenden för hjälp, efter hennes maka rövade bort hennes barn. Hennes döttrar var funnit dött i deras fader uppsamling åker lastbil, efter han dödades i en shootout med polis på polishögkvartertimmar, efter deras fostra sökt polishjälp.
En landmark case
hennes rättegången tilldragande medborgare- och landskampuppmärksamhet, då den granskades av U.S.NA. Högsta domstolen, som rymt i Juni 2005 att hon hade ingen konstitutionell rättighet som förser med polis framtvingande av hennes kvarhållningsorder. Den December Lenahan sparade hennes begäran med Inter-Amerikanen kommissionen som laddar den polisinaction, och högsta domstolenbeslutet överträdde hennes mänsklig rättighet.
”Är detta fall inte rättvist om Jessica som Gonzales, även om det är klart mycket viktigt för henne,” sade Caroline Bettinger-Lopez av den Columbia juridisk fakultet kliniken för mänsklig rättighet, som, tillsammans med amerikanmedborgelig rättunionen, föreställer Lenahan.
Det är viktigt för offer av familjevåld och tillkännage-blir partner med våld i Förenta staterna och alltigenom världen, sade som hon tillfogar, ”har vi fått appeller från Förenta nationen och organisationar runt om världen som ser detta fall, som en landmark en på arbetsuppgiften av påstår för att skydda offer av familjevåld. ”
Har admissibilitybeslutet sig själv ”omgående betydelse,” enligt Bettinger-Lopez, därför att det är den första tiden som kommissionen har känt igen att amerikanförklaringen på rätterna och arbetsuppgiftarna av manen lägger på bekräftas åtaganden vid länder i Americasna att skydda individer från privat agerar av våld.
Kommissionen skapades i 1959 och bemyndigas uttryckligen för att utforska beskyllningar av mänsklig rättighet som kränkningar vid medlemmar av organisationen av amerikanen påstår (OAS), som inkluderar Förenta staterna.
”Har obligatorisk jurisdiktion
” kommissionen jurisdiktion som mottar klagomål mot någon statlig OAS-medlem, var den försvarar rättuppsättningen framåt i amerikanförklaringen 1948, den said landskamplagforskare Robert Goldman av den amerikanuniversitetarWashington högskolan av lag.
”Är kommissionen den enda organisationen i världen, som har obligatorisk jurisdiktion över Förenta staterna,” honom sade. ”Är det enda långt till flyktjurisdiktion att skarpt kritisera OAS-chartern. ”
Efter att ha fortlevt ”admissibilityen” arrangera gradvis, Lenahans fallflyttningar in i meriterna arrangerar gradvis, som det ska i är extra förhandsmöte och eventuellt en annan utfrågning. Kommissionen kan försök ”en vänlig bosättning,” noterade Goldman, en tidigare kommissionmedlem.
Förenta staterna har inte ett bra rekord av överensstämmelse med kommissionrekommendationer, sade Goldman. Men, om Lenahan segrar, tillfogade han, det ska för att inte vara en Pyrrhic seger.
”Artikulerar kommissionen normal med hänsyn till mycket viktiga rätter,” sagda Goldman. ”Vad du ska, är fyndet ett statligt som inte kan uppfylla för en variation av resonerar kan nu uppfyller i framtiden. ”
Sätter det också Förenta staterna, honom tillfogade, i ett mycket obekvämt placerar. Kongressen ge någon mandat att göra någonting årliga mänsklig rättighet anmäler som pekar ofta fingra på andra länder övar.
”Till graden förkroppsligar ett auktoritativt fyndkränkningar av Förenta staterna, och det uppfyller inte, det genljuder,” sagda Goldman.
Men för nu, har sagda Bettinger-Lopez, ”en ny laglig aveny” varit etablerad. ”Öppnar det en dörr för familjevåldoffer i sökande av rättfärdigande, vars lagliga alternativ har för en tid sedan begränsats av hårda domstolsbeslut i Förenta staterna. ”
rövade bort
det
http://www.law.com/jsp/nlj/PubArticleNLJ.jsp?id=1191834195781 FALLET som
VAR SUMMARISKT i Juni 1999, Jessica Gonzales den avläsnade makan, hennes tre döttrar, i kränkning av en familjevåldkvarhållningsorder. Ms Gonzales kallade och mötte med polisen upprepade gånger för att anmäla kidnappningen och kvarhållningsorderkränkningen. Tyvärr gick hennes appeller unheeded. Tio timmar efter hennes första appell till polisen, ms Gonzaless ankom öppnade avläsnade maka på polisstationen och avfyrar. Sköt och dödade Herr för polisen omgående Gonzales och därefter upptäckt förkroppsligar av Gonzalesen som barn - Leslie, 7, Katheryn, 8 och Rebecca, 10 - i baksidaen av hans uppsamling åker lastbil. Ms Gonzales sparade en rättegång mot polisen, men i Juni 2005, den fann högsta domstolen att hon hade ingen konstitutionell rättighet som förser med polis framtvingande av hennes kvarhållningsorder. I December 2005, ms Gonzales sparade en begäran med Inter-Amerikanen kommissionen på mänsklig rättighet som föreger att polis handlingar och högsta domstolen beslut överträdde hennes mänsklig rättighet. Detta var det första individklagomålet som koms med av ett offer av familjevåld mot Förenta staterna för mänsklig rättighetkränkningar.
På mars 2, 2007, hörde Inter-Amerikanen kommissionen på mänsklig rättighet fallet av Jessica Gonzales v. Enigt påstår. Jessica Lenahan (förr Gonzales) g vittnesbörd. Denna var den första tiden att hon hades råd med ett tillfälle att berätta hennes berättelse till en domstol. Ms Lenahan föreställs av den fackliga kliniken för Columbia juridisk fakultetmänsklig rättighet och amerikanmedborgeligarna rätt (ACLU). Kommissionen förväntas att utfärda ett beslut för året avslutar.
Att beskåda eller lyssna till utfrågningen, nedladdar video- eller ljudsignalwebcasten på:
http://www.oas.org/OASpage/videosondemand/home_eng/videos_query.asp?sCodigo=07-0041 (video) eller
http://www.cidh.org/Audiencias/Audioshearings127PS.htm (ljudsignal, det 4th tillträdeet under mars 2).
Det Jessica Lenahans meddelandet (som hon läste på utfrågningen), kan finnas på:
http://www.law.columbia.edu/null/Jessica+Statement+-+IACHR+hrg?exclusive=filemgr.download&file_id=1391&showthumb=0 eller
http://www.aclu.org/womensrights/violence/29338res20070302.html.
Mer information på det Gonzales fallet (däribland begäran som sänds till Inter-Amerikanen kommissionen och den extra förhandsmöten och utställningarna) kan finnas på:
http://www.law.columbia.edu/focusareas/clinics/humanrights97614 eller det
http://www.aclu.org/womensrights/violence/gonzalesvusa.html..:NAMESPACE PREFIXET = nollan/>
märker: missbruk missbruk, barn, borgerligt som är konstitutionellt, diskriminering, hemhjälp, människa, rätter, våld
Американские США. Отдел правосудия хранит сводку 40 страниц ПРОТИВ убитых злоупотреблянных детей поколоченной мати в международном суде прав человека…
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Суд прав человека говорит США не помогло поколоченной мати & не убило после того как оно злоупотребляно
. > IACHR-уточнение; Джессика Gonzales v. США. - Благоприятным решением приемлемости
ниже будет email от Carrie Bettinger-Lopez, нашего co-консультанта на случае Джессика Gonzales перед Взаимо--Американской комиссией на правах человека, с уточнением о новейших разработках.
Парк Сандра, проект прав женщин
юриста штата | Американские улица соединения 125
гражданския свободы обширная, 18th пол, нью-йорк, NY 10004
t: 212.519.7871 | F: 212.549.2580 | ________________________________
spark@aclu.org
для того из вас следовали за случаем Джессика Gonzales v. .: ПРИСТАВКА NAMESPACE = ST1/> Соединенные Штаты, перед Взаимо--Американской комиссией на правах человека, я угожен сообщить вы что мы получили благоприятное решение в суббота 5-ое октябрь объявляя случай Джессика Lenahan (бывш Gonzales) admissible. Это будет оптимальное решение, котор мы смогли понадеяться для.
Решение говорит той госпоже Lenahan (Gonzales) вымотало все отечественные выходы (т.е. что она последовала каждый потенциальный законный бульвар имеющийся к ей но имела те двери закрынные к ей). Решение также показывает что страны в Америках, включая США, ответственн под американским объявлением на права и обязанности человека для защищать жертв внутренния беспорядки от приватных насильственных действий. Это the first time что комиссия всегда делала такой pronouncement. Этим решением приемлемости будет первый участок two-step процесса перед комиссией. Следующим шагом будет участок заслуг, где комиссия решит охраняют ли США и castle rock отдел/нарушенную Colorado госпожу Права человека Lenahan (Gonzales') и ее дети. (Специфически, права к жизни, non-различению, семейной жизни/всеединству, должному процессу, урезонивают правительство, и права жертв внутренния беспорядки и их детей к специальным предохранениям).
Для больше информации на случае Gonzales, и осмотреть решение приемлемости комиссии, пойдите к
http://www.cidh.org/annualrep/2007eng/USA1490.05eng.htm (испанскому варианту будущему). Решение также имеющееся на
https://www.law.columbia.edu/focusareas/clinics/humanrights97614 или
http://www.aclu.org/womensrights/violence/32105lgl20071005.html.
К госпоже взгляда Свидетельствование Gonzales перед Взаимо--Американской комиссией в марте 2007, видит
http://www.oas.org/OASpage/videosondemand/home_eng/videos_query.asp?sCodigo=07-0041or http://www.aclu.org/womensrights/violence/gonzalesvusa.html.
Под статья пришла вне сегодня в журнал государственного закона о решении. Также, здесь соединение к newscast канала 4 от вчера отличая Джессика.
http://cbs4denver.com/topstories/local_story_281095916.html
нескольк сводка amicus в настоящее время чертится на following темах: размер прав детей случая; предохранения и ограничения VAWA и препон survivors DV все еще смотрят на в получать помощь правительства и поддержку; обрамляя внутренния беспорядки как форма пытки.
Пожалуйста контактируйте меня и Araceli Martínez-Olguín (amartinez-olguin@aclu.org) если вы или ваша организация заинтересованн в подписывать дальше к высводку.
Более подробная информация на случае ниже. Спасибо за полностью вашу поддержку. Извинения для cross-postings.
Все самое лучшее,
Carrie (именем команды Джессика законной)
Каролина Bettinger-López | Права человека собрат & юридическое высшее учебное заведение
Columbia юриста | Права человека учреждают & W. клиники
435 прав человека. 116th Улица, коробка C-16 | Нью-йорк, телефон NY
10027: (212) 854-8364 | Факс: (212) 854-3554 | Email: более подробная информация
c.lopez@law.columbia.edu на случае ниже.
Права обшивают панелями для того чтобы услышать США. случай Марсия Coyle
внутренния беспорядки/репортер 15-ое октября 2007
штата
.
Джессика Gonzales представляет с портретом ее 3 дочей, от левой стороны, Katheryn, Ребекка и Лесли.
Изображение: F. Craig. Ходок/ВАШИНГТОН столба
Denver - Взаимо--Американская комиссия на правах человека соглашалась решить нарушили ли Соединенные Штаты права жертвы внутренния беспорядки 3 дет были убиты когда местная полиция не сумело принудить задерживая заказ против ее бывшего супруга.
Жалоба Джессика Lenahan (бывш Джессика Gonzales) сперва принесенное жертвой внутренния беспорядки против Соединенных Штатов для международных нарушений прав человека.
На Oct. 4, комиссия управляли ее жалобой «admissible,» которая сродна к находить подсудность, после излучать аргументы США. Государственный департамент, включая то Lenahan не вымотало имеющиеся выходы, и, значительно, то американское объявление на права и обязанности человека не наводит никакую утвердительную обязанность на положениях фактическ для того чтобы предотвратить злодеяния порученные супругом Lenahan's бывшим.
Должностные лица на Государственном департаменте отсутствовали для комментария из-за Oct. федеральный праздник 8.
Odyssey Lenahan законный начал в 1999 когда она хранила тяжбу против castle rock, Colo., отдела полиций изыскивая держать его liable для не суметь ответить к ее повторным звонокам и возникновениям для помощи после того как ее супруг abducted ее дети. Ее дочи были счесны мертво в pickup truck их отца после того как он был убит в shootout с полициями на часах штабов полиций после того как их мать изыскивала помощь полиций.
Наземный ориентир покрывает
ее внимание привлеченное тяжбой национальное и международное когда он был расмотрен США. Верховный суд, который держал в июне 2005 что она не имела никакое конституционное право охранить принуждение ее задерживая заказа. Тот Lenahan -го декабрь, хранил ее ходатайство при Взаимо--Американская комиссия, поручая тот inaction полиций и решение верховного суда нарушило ее права человека.
«Этот случай не справедлив о Джессика, котор Gonzales, хотя ясно очень важно для ее,» сказало Каролина Bettinger-Lopez клиники прав человека юридического высшего учебного заведения Columbia, которая, вместе с американским соединением гражданския свободы, представляет Lenahan.
Важно для жертв внутренния беспорядки и расправы плотн-соучастника в Соединенных Штатах и повсеместно в мир, она сказала, добавляя, «мы получали звоноки от Организации Объединенных Наций и организации вокруг мира которые видят этот случай как наземный ориентир одно на обязанности положений для того чтобы защитить жертв внутренния беспорядки. »
Решение само приемлемости имеет «немедленно важность,» согласно Bettinger-Lopez, потому что будет the first time комиссией узнавало что американское объявление на права и обязанности человека наводит утвердительные обязательства странами в Америках защитить индивидуалов от приватных насильственных действий.
Создалась в 1959 и курьерски утверждают расследовать комиссию заявления нарушений прав человека членами организации американских государств (OAS), которое вклюает Соединенные Штаты.
«Принудительная подсудность»
комиссия имеет подсудность для того чтобы получить жалобы против любого статуса члена где она upholding права установленные в объявлении 1948 американцов, сказанного эрудита OAS Роберт Goldman международного права американского коллежа вашингтона университета закона.
«Комиссией будет единственная организация в мире имеет принудительную подсудность над Соединенными Штатами,» он сказала. «Единственная дорога избеубежать подсудность денонсирует хартию OAS. »
Выдерживать участок «приемлемости», случай Lenahan двигает в участок заслуг, в котором будет дополнительный инструктаж и по возможности другой слух. Комиссия может попытать «содружественный выселок,» заметила Goldman, бывший член комиссии.
Соединенные Штаты не имеют хороший показатель соответствия с рекомендациями комиссии, сказали Goldman. Но если Lenahan превалирует, то он добавил, оно не будет пирровой победой.
«Комиссия артикулирует стандарты по отношению к очень важным правам,» сказанное Goldman. «Вы найдете положение не может исполнить для разнообразия причин теперь могло исполнить in the future. »
Оно также кладет Соединенные Штаты, он добавил, в очень дискомфортном положении. Съезд mandates однолетние права человека сообщает что часто указывает перст на практики других стран.
«В объем авторитетный орган находит нарушения Соединенными Штатами и оно не исполняет, оно resonates,» сказанное Goldman.
Но для теперь, сказанное было установлено Bettinger-Lopez, «новый законный бульвар». «Оно раскрывает дверь для жертв внутренния беспорядки in search of виндикация, варианты которой законные недавн были ограничены жестковатыми rulings суда в Соединенных Штатах. »
СВОДКА
СЛУЧАЯ
http://www.law.com/jsp/nlj/PubArticleNLJ.jsp?id=1191834195781
в июне 1999, Джессика, котор Gonzales estranged супруг abducted ее 3 дочи, в нарушение заказ внутренния беспорядки задерживая. Госпожа Gonzales вызвало и встречало с полициями повторно для того чтобы сообщить нарушение увоза и задерживать заказа. Несчастливо, она звоноки пошло unheeded. Через 10 часов после ее первого звонока к полициям, госпожа Gonzales estranged супруг приехало в полицейский участок и раскрыло пожар. Полиции немедленно сняли и убили га-н. Gonzales, и после этого открыно телам детей Gonzales - Лесли, 7, Katheryn, 8, и Ребекка, 10 - в задней части его pickup truck. Госпожа Gonzales хранило тяжбу против полиций, но в июне 2005, верховный суд нашел что она не имела никакое конституционное право охранить принуждение ее задерживая заказа. В декабре 2005, госпожа Gonzales хранило ходатайство с Взаимо--Американской комиссией на правах человека, ссылаясь что полицейские акции и решение верховного суда нарушили ее права человека. Это была первая индивидуальная жалоба принесенная жертвой внутренния беспорядки против Соединенных Штатов для нарушений прав человека.
2-ого марта 2007, Взаимо--Американская комиссия на правах человека услышала случай Джессика Gonzales v. Соединенные Штаты. Джессика Lenahan (бывш Gonzales) обеспечило свидетельствование. Это было the first time что она была позволяна возможности сказать ее рассказ к трибуналу. Госпожа Lenahan представлено клиникой прав человека юридического высшего учебного заведения Columbia и американским соединением гражданския свободы (ACLU). Ждут, что выдает комиссия решение перед концом года.
Осмотреть или послушать к слуху, download видео- или тональнозвуковое webcast на:
http://www.oas.org/OASpage/videosondemand/home_eng/videos_query.asp?sCodigo=07-0041 (видеоий) или
http://www.cidh.org/Audiencias/Audioshearings127PS.htm (аудиоий, 4-ый вход под 2-ое марта).
Заявление Джессика Lenahan (она прочитала на слухе) можно найти на:
http://www.law.columbia.edu/null/Jessica+Statement+-+IACHR+hrg?exclusive=filemgr.download&file_id=1391&showthumb=0 или
http://www.aclu.org/womensrights/violence/29338res20070302.html.
Больше информации на случае Gonzales (включая ходатайство представило к Взаимо--Американской комиссии и дополнительным инструктажу и экспонатам) можно найти на:
http://www.law.columbia.edu/focusareas/clinics/humanrights97614 или ПРИСТАВКА
http://www.aclu.org/womensrights/violence/gonzalesvusa.html..:NAMESPACE = o/>
маркируют: злоупотребление, злоупотребления, ребенок, гражданско, конституционный, различение, отечественно, людское, права, расправа
De Amerikaanse V.S. De Afdeling van de rechtvaardigheid dient het memorandum van 40 pagina VERSUS Moorde Misbruikte Kinderen VAN Geslagen Moeder in het Internationale Hof van Rechten van de mens in…
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Het Hof van Rechten van de mens zegt de V.S. geen Geslagen Moeder hielpen & Misbruikt.
Moord. > IACHR-update; Jessica Gonzales v. De V.S. - Het gunstige Besluit van de Toelaatbaarheid
is hieronder een e-mail van Carrie bettinger-Lopez, ons mede-advies op het geval van Jessica Gonzales voor de Inter-Amerikaanse Commissie op Rechten van de mens, met een update over recente ontwikkelingen.
Sandra Park, het Project van de Rechten
van de Vrouwen van de Procureur van het Personeel | Amerikaanse Burgerlijke Unie 125
van Vrijheden Brede Straat, 18de Verdieping, New York, NY 10004
T: 212.519.7871 | F: 212.549.2580 | spark@aclu.org
________________________________
voor die van u die het geval van Jessica Gonzales v. hebben gevolgd. .: NAMESPACE PREFIX = ST1/> Verenigde Staten, voor de Inter-Amerikaanse Commissie op Rechten van de mens, ben ik pleased om u mee te delen dat wij een gunstig besluit betreffende Vrijdag ontvingen, 5 die Oktober het geval van Jessica aannemelijk verklaart Lenahan (vroeger Gonzales). Dit is het beste besluit wij konden gehoopt hebben voor.
Het besluit zegt dat Mej. Lenahan (Gonzales) putte alle binnenlandse remedies uit (d.w.z. dat zij achtervolgde elke potentiële wettelijke weg beschikbaar aan haar maar die deuren had die aan haar worden gesloten). Het besluit wijst ook erop dat de landen in Amerika, met inbegrip van de V.S., in het kader van de Amerikaanse Verklaring op de Rechten en de Plichten van de Mens voor het beschermen van slachtoffers van binnenlands geweld tegen privé handelingen van geweld verantwoordelijk zijn. Dit is de eerste keer dat de Commissie ooit zulk een verklaring heeft gemaakt. Dit toelaatbaarheidsbesluit is de eerste fase van een proces in twee stappen voor de Commissie. De volgende stap is de verdienstenfase, waar de Commissie zal besluiten of de V.S. en de Afdeling van de Politie van Castle Rock/Colorado Mej. overtraden. Lenahan (Gonzales') en de rechten van de mens van haar kinderen. (Specifiek, petitierecht de rechten op het leven, non-discriminatie, het familieleven/eenheid, gepast proces, de overheid, en de rechten van binnenlandse geweldslachtoffers en hun kinderen op speciale bescherming).
Voor meer informatie over het geval Gonzales, en om het de toelaatbaarheidsbesluit van de Commissie te bekijken, ga naar
http://www.cidh.org/annualrep/2007eng/USA1490.05eng.htm (Spaanse aanstaande versie). Het besluit is ook beschikbaar in
https://www.law.columbia.edu/focusareas/clinics/humanrights97614 of
http://www.aclu.org/womensrights/violence/32105lgl20071005.html.
Aan meningsMej. De verklaring van Gonzales voor de Inter-Amerikaanse Commissie in Maart 2007, ziet
http://www.oas.org/OASpage/videosondemand/home_eng/videos_query.asp?sCodigo=07-0041or http://www.aclu.org/womensrights/violence/gonzalesvusa.html.
Hieronder is een artikel dat vandaag in het Nationale Dagboek van de Wet over het besluit verscheen. Ook, hier is een verbinding aan een Kanaal 4 newscast van vorge nacht het kenmerken van Jessica.
http://cbs4denver.com/topstories/local_story_281095916.html
Verscheidene amicusmemoranda momenteel op de volgende onderwerpen worden opgesteld: de de rechtendimensie van de kinderen van het geval; de bescherming en de beperkingen van VAWA en hindernissen die de overlevenden DV nog in het verkrijgen van overheidshulp en steun onder ogen zien; het ontwerpen van binnenlands geweld als vorm van marteling.
Tevreden om me en Araceli Martinez-Olguín (amartinez-olguin@aclu.org) te contacteren als u of uw organisatie in het ondertekenen op die memoranda geinteresseerd bent.
De verdere informatie over het geval is hieronder. Dank voor al uw steun. Verontschuldigingen voor dwars-post.
Alle beste,
Carrie (namens het wettelijke team van Jessica)
Caroline Bettinger-López | De School van de Wet van Colombia van de Kameraad &
van de Procureur van Rechten van de mens | Instituut & Kliniek 435 W. van Rechten van de mens
van Rechten van de mens. 116ste Straat, Doos c-16 | New York, NY 10027
Telefoon: (212) 854-8364 | Fax: (212) 854-3554 | E-mail: c.lopez@law.columbia.edu
de verdere informatie over het geval is hieronder.
Het paneel van rechten om de V.S. te horen. binnenlands geweldgeval
Marcia Coyle/de verslaggever 15
Oktober, 2007 van het Personeel
.
Jessica Gonzales stelt met een portret van haar drie dochters, van linkerzijde, Katheryn, Rebecca en Leslie.
Beeld: Craig F. Leurder/Denver Post
WASHINGTON - de Inter-Amerikaanse Commissie op Rechten van de mens is overeengekomen om te besluiten of de Verenigde Staten de rechten van een binnenlands geweldslachtoffer overtraden de van wie drie kinderen werden gedood toen de lokale politie er niet in slaagde om een beperkende orde tegen haar vroegere echtgenoot af te dwingen.
De klacht door Jessica Lenahan (vroeger Jessica Gonzales) is de eerste gebracht door een binnenlands geweldslachtoffer tegen de Verenigde Staten voor internationale rechten van de mensschendingen.
Op Okt. 4, de commissie beslisten haar aannemelijke klacht „,“ die verwant is aan het vinden van jurisdictie, na het verwerpen van argumenten door de V.S. Het Ministerie van Staat, met inbegrip van dat Lenahan had geen beschikbare remedies, en, beduidend uitgeput, dat de Amerikaanse Verklaring op de Rechten en de Plichten van de Mens geen bevestigend recht aan staten oplegt om de misdaden eigenlijk te verhinderen toegewijd door de vroegere echtgenoot van Lenahan.
De ambtenaren bij de Afdeling van de Staat waren niet beschikbaar om wegens Okt. te becommentariëren. federale vakantie 8.
Begon de wettelijke odyssee van Lenahan in 1999 toen zij een proces tegen Castle Rock, Colo. indiende, de politieafdeling die het tot doel heeft aansprakelijk te houden voor het er niet in slagen om aan haar herhaalde vraag en verschijningen voor hulp te antwoorden nadat haar echtgenoot haar kinderen ontvoerde. Haar dochters werden gevonden in de bestelwagenvrachtwagen van hun vader dood nadat hij in een shootout met politie bij de uren werd gedood van het politiehoofdkwartier nadat hun moeder politiehulp inriep.
Een oriëntatiepuntgeval
Haar proces trok nationale en internationale aandacht aan toen het door de V.S. werd herzien. Opperst Hof, dat in Juni 2005 hield dat zij geen constitutioneel recht op politiehandhaving van haar had die orde beperkt. Dat December, Lenahan diende haar verzoek met de Inter-Amerikaanse Commissie in laadt, die dat de politieinactiviteit en het besluit van het Opperste Hof haar rechten van de mens overtraden.
„Dit geval is niet alleen over Jessica Gonzales, hoewel het duidelijk voor haar zeer belangrijk is,“ bovengenoemde Caroline bettinger-Lopez van de Kliniek van de Rechten van de mens van de School van de Wet van Colombia, dat, samen met de Amerikaanse Burgerlijke Unie van Vrijheden, Lenahan vertegenwoordigt.
Het is belangrijk voor slachtoffers van binnenlands geweld en vertrouwelijk-partnergeweld in de Verenigde Staten en over de hele wereld, zei zij, toevoegend, „wij hebben vraag van de Verenigde Naties en de organisaties rond wereld gekregen die dit geval als oriëntatiepunt op de plicht van staten zien om slachtoffers van binnenlands geweld te beschermen. Het“
toelaatbaarheidsbesluit zelf heeft „direct belang,“ volgens bettinger-Lopez, omdat het de eerste keer is de commissie heeft erkend dat de Amerikaanse Verklaring op de Rechten en de Plichten van de Mens bevestigende verplichtingen door landen in Amerika oplegt om individuen tegen privé handelingen van geweld te beschermen.
De commissie werd gecre�ërd in 1959 en wordt uitdrukkelijk gemachtigd om beweringen van rechten van de mensschendingen te onderzoeken door leden van de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS), die de Verenigde Staten omvat.
De „verplichte jurisdictie“
de commissie heeft jurisdictie om klachten tegen om het even welke lidstaat te ontvangen OAS waar het de rechten bevestigt die in de Amerikaanse verklaring van 1948, bovengenoemde internationale wetsgeleerde Robert Goldman worden uitgevaardigd van de Amerikaanse Universitaire Universiteit van Washington van Wet.
De „commissie is de enige organisatie in de wereld die verplichte jurisdictie over de Verenigde Staten heeft,“ hij zei. De „enige manier om aan jurisdictie te ontsnappen is het Oas- handvest aan de kaak te stellen. “
De „toelaatbaarheids“ fase, het geval van Lenahan beweegt overleefd hebben zich in de verdienstenfase, waarin er extra briefing en misschien een andere hoorzitting zal zijn. De commissie kan een „vriendschappelijke regeling proberen,“ nam nota van Goldman, een vroeger commissielid.
De Verenigde Staten hebben geen goed verslag van naleving van commissieaanbevelingen, bovengenoemde Goldman. Maar als Lenahan heerst, voegde hij toe, zal het geen overwinning Pyrrhic zijn.
De „commissie articuleert normen met betrekking tot zeer belangrijke rechten,“ bovengenoemde Goldman. „Wat u zult vinden is een staat die niet om een verscheidenheid van redenen kan naleven nu zou kunnen in de toekomst naleven. “
Het zet ook de Verenigde Staten, voegde hij toe, in een zeer ongemakkelijke positie. Het congres stelt een jaarlijks rechten van de mensrapport verplicht dat vaak de vinger op de praktijken van andere landen richt.
„In de mate vindt een gebiedend lichaam schendingen door de Verenigde Staten en het voldoet niet, resoneert het,“ bovengenoemde Goldman.
Maar voor nu, zei bettinger-Lopez, is een „nieuwe wettelijke weg“ gevestigd. „Het opent een deur voor binnenlandse geweldslachtoffers op zoek naar rechtvaardiging, de waarvan wettelijke opties onlangs door ruwe hofuitspraken in de Verenigde Staten zijn beperkt. “
http://www.law.com/jsp/nlj/PubArticleNLJ.jsp?id=1191834195781
de SAMENVATTING van het COMPUTER-AIDED SOFTWARE ENGINEERING
in Juni 1999, de vervreemde echtgenoot van Jessica Gonzales ontvoerde haar drie dochters, in schending van een binnenlands geweld dat orde beperkt. Mej. Gonzales riep en kwam herhaaldelijk de politie samen om de abductie en het beperken van ordeschending te melden. Jammer genoeg, ging haar vraag unheeded. Tien uren na haar eerste vraag aan de politie, Mej. Kwam de vervreemde echtgenoot van Gonzales bij de politiepost aan en opende brand. De politie ontsproot en doodde onmiddellijk M. Gonzales, en dan ontdekt de organismen van de Gonzales kinderen - Leslie, 7, Katheryn, 8, en Rebecca, 10 - in de rug van zijn bestelwagenvrachtwagen. Mej. Gonzales diende een proces tegen de politie in, maar in Juni 2005, vond het Opperste Hof dat zij geen constitutioneel recht op politiehandhaving van haar had die orde beperkt. In December 2005, Mej. Gonzales diende een verzoek met de Inter-Amerikaanse Commissie die op Rechten van de mens in beweert, dat de acties van de politie en het besluit van het Opperste Hof haar rechten van de mens overtraden. Dit was de eerste individuele klacht die door een slachtoffer van binnenlands geweld tegen de Verenigde Staten voor rechten van de mensschendingen wordt gebracht.
Op 2 Maart, 2007, hoorde de Inter-Amerikaanse Commissie op Rechten van de mens het geval van Jessica Gonzales v. Verenigde Staten. De verstrekte verklaring van Jessica van Lenahan (vroeger Gonzales). Dit was de eerste keer dat zij een kans werd geboden om haar verhaal aan een rechtbank te vertellen. Mej. Lenahan wordt vertegenwoordigd door de Kliniek van de Rechten van de mens van de School van de Wet van Colombia en de Amerikaanse Burgerlijke Unie van Vrijheden (ACLU). De Commissie zou moeten een besluit vóór het eind van het jaar uitgeven.
Om aan de hoorzitting te bekijken of te luisteren, downloaden video of audiowebcast bij:
http://www.oas.org/OASpage/videosondemand/home_eng/videos_query.asp?sCodigo=07-0041 (video) of
http://www.cidh.org/Audiencias/Audioshearings127PS.htm (audio, 4de ingang onder 2 Maart).
De verklaring van Lenahan van Jessica (die zij bij de hoorzitting) las kan worden gevonden bij:
http://www.law.columbia.edu/null/Jessica+Statement+-+IACHR+hrg?exclusive=filemgr.download&file_id=1391&showthumb=0 of
http://www.aclu.org/womensrights/violence/29338res20070302.html.
Meer informatie over het geval Gonzales (met inbegrip van het Verzoek dat aan de Inter-Amerikaanse Commissie en de extra briefing en de tentoongestelde voorwerpen wordt voorgelegd) kan worden gevonden bij:
http://www.law.columbia.edu/focusareas/clinics/humanrights97614 of
http://www.aclu.org/womensrights/violence/gonzalesvusa.html..:NAMESPACE PREFIX = de Markeringen van O
/>: misbruik, misbruiken, constitutioneel kind, burgerlijk, menselijk onderscheid, binnenlands, rechten, geweld
الولايات المتّحدة الأمريكيّة أمريكيّة عدل يصنّف قسم 40 صفحة موجز [فس] يقتل يساء أطفال من يخفق أم في دوليّة حقوق الإنسان محكمة…
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
حقوق الإنسان يقول محكمة [أوس] لم يساعد يخفق أم & قتل يسيء
. >[إيكر-وبدت]; [جسّيك] غونزالس [ف.]. الولايات المتّحدة الأمريكيّة - مواتي مقبوليّة قرار
[بلوو] بريد إلكترونيّ من [كرّي] [بتّينجر-لوبز], [ك-كونسل] نا على [جسّيك] غونزالس حالة قبل العمولة [إينتر-مريكن] على حقوق الإنسان, مع تحديث حول [رسنت دفلوبمنت].
[سندرا] متنزهة, ملاكة وكيلة
نساء حقوق مشروع | أمريكيّة [سفيل ليبرتي] إتحاد
125 شارع واسعة, [18ث] أرضية, نيويورك, [ني] 10004
[ت]: 212.519.7871 | [ف]: 212.549.2580 | [سبرككلو.ورغ]
________________________________
ل أنّ من أنت الذي يتلقّى يكون يتبع الحالة [جسّيك] غونزالس [ف.]. .: [نمسبس] بادئة=[ست1]/> الولايات المتّحدة الأمريكيّة, قبل العمولة [إينتر-مريكن] على حقوق الإنسان, سررت أنا أن يعلم أنت أنّ نحن استلمنا قرار مواتي في يوم الجمعة, أكتوبر - تشرين الأوّل 5 يفيد [جسّيك] [لنهن] (سابقا غونزالس) حالة مقبولة. هذا القرار جيّدة نحن استطاع يتلقّى أملت ل.
يقول القرار أنّ [مس.] استنزف [لنهن] (غونزالس) كلّ [دومستيك] علاجات ([إي.]. أنّ تتبّع هو كلّ ممكنة جائز جادّة يتوفّر إلى ه غير أنّ تلقّى أنّ أبواب يغلق إلى ه). يشير القرار أيضا أنّ بلاد في [أمريكس], بما في ذلك الولايات المتّحدة الأمريكيّة, مسؤولة تحت الإعلان أمريكيّة على ال [ريغت ند دوتي] الرجل ل يحمي ضحايا من عنف محلّية من أعمال خاصّة عنف. هذا [ث فيرست تيم] أنّ يجعل العمولة يتلقّى في أيّ وقت هذا بيان. هذا مقبوليّة قرار الطور أولى من عملية [توو-ستب] قبل العمولة. الخطوة تالية الإستحقاقات طور, حيث العمولة سيقرّر ما إذا يحافظ ال [أوس] وال [كستل روك] قسم/كولورادو ينتهك [مس.] [لنهن] ([غنزلس')] وأطفاله حقوق الإنسان. (خصوصا, يقدّم الحقوق إلى حياة, [نون-ديسكريمينأيشن], [فميلي ليف]/وحدة, [دو بروسسّ], الحكومة, والحقوق من محلّية عنف ضحايا وأطفالهم إلى حماية خاصّة).
ذهبت ل كثير معلومة على غونزالس حالة, وأن يشاهد العمولة مقبوليّة قرار, إلى http://www.cidh.org/annualrep/2007eng/USA1490.05eng.htm (صيغة إسبانيّة وشيكة). القرار أيضا يتوفّر في https://www.law.columbia.edu/focusareas/clinics/humanrights97614 أو http://www.aclu.org/womensrights/violence/32105lgl20071005.html.
إلى منظرة [مس.] غونزالس يرى شهادة قبل العمولة [إينتر-مريكن] في مارس - آذار 2007, http://www.oas.org/OASpage/videosondemand/home_eng/videos_query.asp?sCodigo=07-0041or http://www.aclu.org/womensrights/violence/gonzalesvusa.html.
تحت مادة أنّ أتى خارجا اليوم في ال [نأيشنل لو جوورنل] حول القرار. أيضا, هنا خطوة إلى قناة 4 نشرة من ليلة متأخّرة يظهر [جسّيك]. سحبت http://cbs4denver.com/topstories/local_story_281095916.html
عدّة [أميكس] موجز حاليّا يكون على المواضيع تالي: الأطفال حقوق بعد من الحالة; الحماية وتحديد من [فوا] وعوائق أنّ [دف] باقيات بعد يواجهون في ينال حكومة مساندة ودعم; يشكّل عنف محلّية كشكل التعذيب.
رجاء اتّصل ب ي و [أرسلي] [مرتنز-ولغن] ([أمرتينز-ولغينكلو.ورغ]) إن أنت أو تنظيمك تكون راغبة في يقع فوق إلى أنّ موجز.
معلومة بعيد على الحالة أدناه. شكور لكلّك دعم. إعتذارات ل [كروسّ-بوستينغس].
كلّ جيّدة,
[كرّي] ([أن بهلف وف] [جسّيك] جائز فريق)
كارولين [بتّينجر-لبز] | حقوق الإنسان رفيقة & وكيلة
كولومبيا [لو سكهوول] | حقوق الإنسان معهد & حقوق الإنسان مصحة
435 [و.]. [116ث] شارع, صندوق [ك-16] | نيويورك, [ني] 10027
هاتف: (212) 854-8364 | فاكس: (212) 854-3554 | بريد إلكترونيّ: [ك.لوبزلو.كلومبي.دو]
معلومة بعيد على الحالة أدناه.
حقوق يصفّون أن يسمع الولايات المتّحدة الأمريكيّة محلّية عنف حالة
[مرسا] [كل]/ملاكة مراسلة
أكتوبر - تشرين الأوّل 15, 2007
.
يطرح [جسّيك] غونزالس مع صورة من ه ثلاثة ابنة, من يسار, [كثرن], [ربكّا] و [لسلي].
صورة: [كريغ] [ف.]. ماشية/دنفر موقعة
واشنطن - قد وافق العمولة [إينتر-مريكن] على حقوق الإنسان أن يقرّر ما إذا الولايات المتّحدة الأمريكيّة انتهك الحقوق من محلّية عنف ضحية الذي ثلاثة أطفال كان قتلت عندما شرطة محلّية [فيلد] أن ينفذ [رسترين وردر] ضدّ زوجه سابقة.
الشكوى ب [جسّيك] [لنهن] (سابقا [جسّيك] غونزالس) الأولى يحضر بمحلّية عنف ضحية ضدّ الولايات المتّحدة الأمريكيّة لدوليّة حقوق الإنسان انتهاكات.
على [أكت.]. حكم 4, العمولة شكوىه "مقبولة," أيّ يكون مجانسة إلى يجد سلطة قضائيّة, بعد يرفض حجات بالولايات المتّحدة الأمريكيّة لم يستنزف [دبرتمنت وف ستت], بما في ذلك أنّ [لنهن] تلقّى يتوفّر علاجات, و, بشكل ملحوظ, أنّ الإعلان أمريكيّة على ال [ريغت ند دوتي] من رجل يفرض ما من واجب رسم إيجابيّة على دول أن واقعيّا منعت الجرائم يرتكب ب [لنهن] زوج سابقة.
كان مسؤولات في الدولة قسم غير متوفّر أن يعلق بسبب [أكت.]. 8 عطلة فيديراليّة.
[لنهن] جائز بدأ الأوديسة في 1999 عندما هو صنّف قضية ضدّ ال [كستل روك], [كلو]., شرطة قسم يبحث أن يمسك هو مسؤولة ل [فيلينغ] أن يستجيب إلى ه يكرّس دعوات ومظاهر لمساعدة عقب زوجه خطف أطفاله. أسّست ابنته كان ميّتة في أبهم شاحنة صغيرة عقب هو كان قتلت في [شووتووت] مع شرطة في شرطة مقرّ رئيسيّ ساعات عقب أمهم بحث شرطة مساندة.
معلمة يعلّب
ه قضية يجذب وطنيّة وإنتباه دوليّة عندما راجعت هو كان بالولايات المتّحدة الأمريكيّة محكمة عليا, أيّ يمسك في يونيو - حزيران 2005 أنّ تلقّى هو ما من حق دستوريّة أن يحافظ إنفاذ من [رسترين وردر] ه. أنّ صنّف ديسمبر - كانون الأوّل, [لنهن] عريضته مع العمولة [إينتر-مريكن], يحمّل أنّ شرطة خمول والمحكمة عليا قرار انتهك حقوق الإنسانه.
"ليس هذا حالة صحيحة حول [جسّيك] غونزالس, رغم أنّ هو بوضوح يكون جدّا مهمّة ل ه," قال كارولين [بتّينجر-لوبز] من كولومبيا [لو سكهوول] حقوق الإنسان مصحة, الذي, مع الأمريكيّة [سفيل ليبرتي] إتحاد, يمثّل [لنهن].
هو مهمّة لضحايا من عنف محلّية و [إينتيمت-برتنر] عنف في الولايات المتّحدة الأمريكيّة وطوال العالم, قال هو, يضيف, "نحن قد حصلنا دعوات من الالأمم المتّحدة وتنظيمات حول عالم الذي يرى هذا حالة كمعلمة واحدة على الواجب رسم الدول أن يحمي ضحايا من عنف محلّية. "
المقبوليّة يتلقّى قرار بنفسي "أهمية فوقيّة," وفقا ل [بتّينجر-لوبز], لأنّ هو يكون [ث فيرست تيم] العمولة يميّز أنّ الإعلان أمريكيّة على ال [ريغت ند دوتي] الرجل يفرض إلتزامات إيجابيّة ببلد في [أمريكس] أن يحمي فردات من أعمال خاصّة عنف.
خلقت العمولة كان في 1959 وبوضوح فوّضت أن يتحرّى ادّعاءات من حقوق الإنسان انتهاكات بأعضاء من ال [أرغنيزأيشن وف] [أمريكن ستت] ([وأس]), أيّ يتضمّن الولايات المتّحدة الأمريكيّة.
"يتلقّى سلطة قضائيّة إجباريّة"
العمولة سلطة قضائيّة أن يستلم شكاوي ضدّ أيّ [وأس] دولة عضو حيث هو يكون يدعم الحقوق يبيّن في ال 1948 أمريكية إعلان, يقول دوليّة قانون طالبة روبرت [غلدمن] من أمريكيّة جامعة واشنطن كلية القانون.
"العمولة التنظيم وحيدة في العالم أنّ يتلقّى سلطة قضائيّة إجباريّة على الولايات المتّحدة الأمريكيّة," هو قال. "الطريق وحيدة أن يهرب سلطة قضائيّة أن يشجب ال [وأس] ميثاق. "
يتلقّى يتحرّك يبقى ال "مقبوليّة" طور, [لنهن] حالة داخل الإستحقاقات طور, في أيّ هناك سيكون شرح مهمّة إضافيّة ومن المحتمل آخر جلسة استماع. العمولة يمكن حاولت "استقرار ودّيّة," لاحظ [غلدمن], عضو لجنة سابقة.
لا يتلقّى الولايات المتّحدة الأمريكيّة سجل جيّدة إستجابة مع [كمّيسّيون ركمّندأيشن], قال [غلدمن]. غير أنّ إن [لنهن] يسود, أضاف هو, هو لن [ب] [برّهيك فيكتوري].
"يمفصل العمولة معايير [ويث رسبكت تو] حقوق مهمّة جدّا," [غلدمن] يقال. "ماذا أنت ستجد يكون دولة أنّ يستطيع لا يذعن لتشكيل الأسباب الآن أمكن أذعنت [إين ث فوتثر]. "
يضع هو أيضا الولايات المتّحدة الأمريكيّة, هو أضاف, في موقعة متضايق جدّا. يدلّ إجتماع ينتدب حقوق الإنسان سنويّة يفيد أنّ غالبا الإصبع في أخرى بلاد ممارسات.
"إلى المدى يجد [أوثوريتتيف بودي] انتهاكات بالولايات المتّحدة الأمريكيّة وهو لا يذعن, هو يرنّ," [غلدمن] يقال.
غير أنّ ل الآن, أسّست [بتّينجر-لوبز] يقال, "جديدة جائز جادّة" يتلقّى يكون. "يفتح هو باب لمحلّية عنف ضحايا [إين سرش وف] دفاع, الذي جائز خيارات يتلقّى مؤخّرا يكون حدثت بقاسية محكمة قرارات في الولايات المتّحدة الأمريكيّة. "
http://www.law.com/jsp/nlj/PubArticleNLJ.jsp?id=1191834195781
حالة خطف خلاصة
في يونيو - حزيران 1999, [جسّيك] غونزالس ينفّر زوجه ثلاثة ابنة, [إين فيولأيشن وف] محلّية عنف [رسترين وردر]. [مس.] غونزالس دعا والتقى مع الشرطة بشكل متكرّر أن يفيد الاختطاف و [رسترين وردر] انتهاك. لسوء الحظّ, ذهب ه دعوات [أونهيدد]. عشرة ساعات بعد دعوته أولى إلى الشرطة, [مس.] غونزالس وصل ينفّر زوج في المركز شرطة وفتح نار. قذف الشرطة فورا وقتل [مر.]. غونزالس, وبعد ذلك يكتشف الأجسام من غونزالس أطفال - [لسلي], 7, [كثرن], 8, و [ربكّا], 10 - في الظهر من شاحنت صغيرةه. [مس.] غونزالس صنّف قضية ضدّ الشرطة, غير أنّ في يونيو - حزيران 2005, أسّس المحكمة عليا أنّ هو تلقّى ما من حق دستوريّة أن يحافظ إنفاذ من [رسترين وردر] ه. في ديسمبر - كانون الأوّل 2005, [مس.] غونزالس صنّف عريضة مع العمولة [إينتر-مريكن] على حقوق الإنسان, يزعم أنّ الشرطة انتهك أعمال والمحكمة عليا قرار حقوق الإنسانه. هذا كان الشكوى أولى فرديّة يحضر بضحية من عنف محلّية ضدّ الولايات المتّحدة الأمريكيّة لحقوق الإنسان انتهاكات.
في مارس - آذار 2, 2007, سمع العمولة [إينتر-مريكن] على حقوق الإنسان الحالة [جسّيك] غونزالس [ف.]. الولايات المتّحدة الأمريكيّة. زوّد [جسّيك] [لنهن] (سابقا غونزالس) شهادة. هذا كان [ث فيرست تيم] أنّ أمكنت هو كان فرصة أن يقول قصته إلى محكمة. [مس.] [لنهن] مثّلت بكولومبيا [لو سكهوول] حقوق الإنسان مصحة والأمريكيّة [سفيل ليبرتي] إتحاد ([أكلو]). توقّعت العمولة أن يصدر قرار قبل السنة نهاية.
أن يجلب يشاهد أو استمعت إلى الجلسة استماع, المرئيّة أو [وبكست] سمعيّة في: http://www.oas.org/OASpage/videosondemand/home_eng/videos_query.asp?sCodigo=07-0041 (فيديو) أو http://www.cidh.org/Audiencias/Audioshearings127PS.htm (وسائل سمعيّة, [4ث] مدخل تحت مارس - آذار 2).
[جسّيك] [لنهن] بيان (أيّ هو قرأ في الجلسة استماع) يستطيع كنت أسّست في:
http://www.law.columbia.edu/null/Jessica+Statement+-+IACHR+hrg?exclusive=filemgr.download&file_id=1391&showthumb=0 أو http://www.aclu.org/womensrights/violence/29338res20070302.html.
كثير معلومة على غونزالس حالة ([إينكلودينغ] العريضة يقدّم إلى ال [إينتر-مريكن] عمولة وإضافيّة شرح مهمّة ومعارض) يستطيع كنت أسّست في:
يحدّد http://www.law.columbia.edu/focusareas/clinics/humanrights97614 أو http://www.aclu.org/womensrights/violence/gonzalesvusa.html..:NAMESPACE بادئة=[و]/>
: سوء, أسواء, طفلة, مدنيّة, دستوريّة, تمييز, [دومستيك], إنسان, حقوق, عنف
available in: 
